Ухвала суду № 67811609, 17.07.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/729/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № 20736 від 26 червня 2017), по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, м. Куп'янськ про стягнення коштів у розмірі 11 930,62 грн. за участю представників:

заявника (стягувача) - Железнякова І,М., за дов. № 6493-К-О ввід 18.05.2017 року

боржника - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/729/15 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 930,62 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 06 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 21 квітня 2015 року на примусове виконання вище вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

26 червня 2017 року до господарського суду Харківської області від публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява (вх. № 20736 від 26 червня 2017 року), відповідно до якої заявник просить суд: поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/729/15 від 21 квітня 2015 року; видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року по справі № 922/729/15.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 27 червня 2017 року прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 20736 від 26 червня 2017 року) в частині поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та в частині видачі дубліката наказу господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року по справі № 922/729/15, розгляд призначено у судовому засіданні на 17 липня 2017 року.

В призначене судове засідання 17 липня 2017 року по розгляду заяви в частині поновлення строку пред'явлення наказу до виконання з'явився представник заявника (стягувача), який підтримав свою заяву та просив суд поновити строк для пред'явлення наказу до виконання; в обґрунтування даної заяви стягувач посилався на пропущення строку пред'явлення наказу до виконання через неотримання з боку ВДВС відповідної постанови, про існування якої він дізнався лише з відомостей, наданих ВДВС в червні місяці 2017 року на запит стягувача, що зумовило його звернення до суду із відповідною заявою. Боржник свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив. Відповідно до ст. 119 ГПК України, неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на підтвердження заяви, вислухавши стягувача, судом встановлено наступне.

За статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання; Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

До статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, наказу господарського суду Харківської області (ст. 17 Закону, ст. 116 ГПК України). За приписами п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент винесення постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Пунктом 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Дана позицією Конституційного суду України погоджена з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Виходячи з того, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, зловживання відповідачем (боржником) свого права на добровільне виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача в частині відновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та відновити йому строк для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області № 922/729/15 від 21 квітня 2015 року до виконання.

Суд також звертає увагу, що боржник не був позбавлений можливості в добровільному порядку виконати рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2015 року по справі № 922/729/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Законом України "Про виконавче провадження", статтями 4-5, 22, 33, 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. № 20736 від 26 червня 2017 року) в частині поновлення строку пред'явлення наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/729/15 від 21 квітня 2015 року до виконання - задовольнити.

Відновити публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) строк для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 21 квітня 2015 року по справі № 922/729/15 до виконання.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/729/15