Ухвала суду № 67811401, 10.07.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 913/642/14

Провадження №13б/913/642/14

За заявою кредитора Приватного підприємства Інвест пром, м. Алчевськ Луганської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал торг, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання - Баглай Т.В.

У засіданні брали участь:

Від кредиторів - не прибули;

Від боржника не прибув.

розпорядник майна ОСОБА_1 - не прибув.

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон).

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Ухвалою від 11.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал торг (91021, м. Луганськ, вул. А. Линьова, 106, ідентифікаційний код 38175357). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги Приватного підприємства Інвест пром (вул. Волгоградська, буд. 132, блок Б, офіс 415, м. Алчевьск Луганська область, 94220, ідентифікаційний код 37156752) до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал торг (91021, м. Луганськ, вул. А. Линьова, 106, ідентифікаційний код 38175357) в сумі 567 899 грн. 26 коп., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна ОСОБА_2 (ліцензія від 31.12.2009, №АВ499114, свідоцтво від 05.04.2013 №672, адреса: м.Київ, вул.Шовковична, буд.18б, оф.19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

11.04.2014 за № 2575 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону №4212-VI, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

У встановлений строк конкурсні кредитори з відповідними заявами не звернулися.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс" до суду надійшла заява від 02.06.2014 №14 про заміну сторони у справі, з Приватного підприємства "Інвест пром" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс".

З метою зясування обставин за заявою, заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2014 на 10 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області.

Проте судове засідання, призначене на 31.07.2014 року, не відбулось в зв'язку з неможливістю її розгляду внаслідок проведення антитерористичної операції.

Законом України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014р. №1632-VII встановленні особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р Про заміну територіальної підсудності господарських судів визначено, що розгляд справ, підсудних господарському суду Луганської області, здійснюється - господарським судом Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області ухвалою від 30.03.2015 відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи № 913/642/14, до господарського суду Харківської області надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 № б/н від 16.04.2015(вхідний № 17888 від 06.05.2015) в якому він просить усунути його від виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 913/642/14 про банкрутство ТОВ "Імперіал торг", ухвалою від 12.05.2015 передав за підсудністю матеріали провадження з відновлення матеріалів справи 913/642/14 до господарського суду Луганської області.

На адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 08.07.2015 №118/15 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна у справі №913/642/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал торг", м. Луганськ.

Ухвалою суду від 18.01.2016 р. №913/642/14 про банкрутство ТОВ "Імперіал торг", припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ТОВ "Імперіал торг" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право діяльності арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, (4 поверх), який подав до суду відповідну заяву від 23.12.2015 №01-34/29 про згоду на призначення його розпорядником майна.

В звязку з втратою матеріалів справи суд неодноразово пропонував ТОВ Луганськ комерц плюс надати суду повторно заяву від 02.06.2014 №14 про заміну сторони у справі, з Приватного підприємства "Інвест пром" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськ комерц плюс" з усіма доданими документами, зазначені вимоги суду виконанні не були.

За таких обставин суд залишив зазначену заяву від 02.06.2014 №14 про заміну сторони у справі без розгляду.

ТОВ Луганськ комерц плюс не позбавлене право повторно звернутися з заявою про заміну сторони у справі.

22.03.2017 р. від розпорядника майна ТОВ Імперіал торг надійшла заява про затвердження реєстру вимог кредиторів:

приватне підприємство Інвест пром ідентифікаційний код 37156752 в сумі 567899 грн. 26 коп. (4 черга), 16540 грн. 77 коп. судові витрати (1 черга).

За наслідками розгляду судом всіх вимог кредиторів останні підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: приватне підприємство Інвест пром ідентифікаційний код 37156752 в загальній сумі 567 899 грн. 26 коп., з них 551 358,49 грн (четверта черга задоволення вимог кредиторів) та 16 540, 77 грн. судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).

07.07.2017 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшов звіт від 04.07.2017р. №02-13/53 розпорядника майна ОСОБА_3 про виконану роботу.

07.07.2017 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 за яким він просить суд затвердити звіт розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з 18.01.2016 р. по 29.06.2017 р.) на загальну суму: 71 810,30 грн., з яких 71 110,40 грн оплата послуг арбітражного керуючого та 699,90 грн. витрати, понесені арбітражним керуючим за час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Імперіал Торг».

Згідно ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до змісту ч.9 ст.16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За змістом зазначеної норми обовязок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна покладається саме на заявника (кредитора, боржника), тобто на особу, яка звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Луганської області від 20.02.2017 р. встановлено оплату послуг розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

Дана ухвала станом на теперішній час є чинною.

Згідно ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно звіту та розрахунку розміру оплати послуг розпорядника майна, за період з дня призначення розпорядника майна з 18.01.2016р. по 29.06.2017р. грошова винагорода нарахована у розмірі 71110 грн. 40 коп.

Також згідно вказаного звіту розпорядник просить суд затвердити понесені видатки в сумі 699 грн. 90 коп.

На засіданні комітету кредиторів від 29.06.17р. прийнято рішення, зокрема, про затвердження звіту розпорядника майна в сумі 71110 грн. 40 коп. та видатків в сумі 699 грн. 90 коп., визнання задовільним звіту розпорядника майна боржника про виконання ним повноважень у справі про банкрутство № 913/642/14, та клопотати перед судом про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Кандидатуру ліквідатора визначити шляхом звернення судом до автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих для участі у справі про банкрутство.

07.07.2017 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 04.07.2017 р. №02-13/52 розпорядника майна ОСОБА_3 за яким просить суд визнати ТОВ «Імперіал Торг» (91021, м. Луганськ, вул.. А. Линьова, 106, код ЄДРПОУ: 38175357) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру та визначити кандидатуру ліквідатора шляхом звернення судом до автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих для участі у справі про банкрутство.

За таких обставин суд затверджує звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 18.01.2016 по 29.06.2017 р. в сумі 71110 грн. 40 коп. та видатків в сумі 699 грн. 90 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, судом вчинено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

До господарського суду Луганської області надійшла електронна довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої кандидатурою арбітражного керуючого є ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №610 від 11.04.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: вул. Молодіжна, 1, каб. 4, смт. Веселе, Запорізька обл, Україна, 72202

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 14, 15, 16, 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в :

1. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 24 липня 2017 року об 14 годин 30 хвилин у приміщенні господарського суду Луганської області, м. Харків, проспект Науки 5 каб. 205.

2. Зобовязати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №610 від 11.04.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у термін до 21.07.2017р. надати заяву на участь у даній справі.

3. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 18.01.2016 по 29.06.2017 р. в сумі 71110 грн. 40 коп. та витрати в сумі 699 грн. 90 коп.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

СуддяБ.В.Яресько