Ухвала суду № 67811363, 06.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. Справа № 911/1368/15

за заявою Державного підприємства Державний проектний інститут Діпроверф, м. Київ

доДержавного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості, м. Вишгород (код ЄДРПО України 01886767)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 31.03.2015 р. надійшла заява Державного підприємства Державний проектний інститут Діпроверф про банкрутство Державного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

02.04.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2015 р. прийнято заяву про банкрутство Державного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості до розгляду та розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 09.04.2015 р.

01.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано відзив на заяву про порушення у справі про банкрутство.

08.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника продано клопотання про призначення попереднього засідання суду по справі № 911/1368/15 до 20 травня 2015 р. та документи на вимогу ухвали суду.

09.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано документи на вимогу ухвали суду та клопотання про призначення попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 15.04.2015 р.

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про призначення попереднього засідання суду по справі № 911/1368/15 у період з18 по 20 травня 2015 р.

15.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про призначення попереднього засідання суду по справі № 911/1368/15 до 20 травня 2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 р., з метою здійснення повторного запиту щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості, так як, кандидатура арбітражного керуючого, яка надійшла у відповідь на запит від 02.04.2015 р. не має пятого рівню кваліфікації, що є обовязковим для призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, які відносяться до пятої категорії складності, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 21.04.2015 р.

21.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Міністерства економічного розвитку України подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі № 911/1368/15.

Зазначене вище клопотання у порядку статті 81-1 ГПК України судом задоволено.

17.04.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Судовим запитом від 17.04.2015 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, повідомлено про місце, дату та час судового засідання з розгляду заяви про банкрутство ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості у підготовчому засіданні суду та зобовязано останню подати до суду заяву про згоду на участь у справі № 911/2368/15.

20.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про згоду на участь останньої у справі про банкрутство ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості, до якої долучено належним чином завірені копії наступних документів: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1155 від 18.07.2013 р., договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 20.07.2014 р.

21.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі № 911/1368/15 про банкрутство ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості до якої долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 140 від 18.02.2013 р., копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 11.03.2015 р., копію договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2014 р. № 1, копію Акту прийому-передачі нежитлового приміщення за договором оренди від 01.06.2014 р. від 01.06.2014 р., копію договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2014 р. № 2, копію посвідчення водія, копію листа Міністерства юстиції України від 07.10.2014 р. № 13.0.2-33/1210, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 30.03.2014 р., копію ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.01.2013 р. у справі № 927/16/4б/13, копію ухвали господарського суду Житомирської області від 03.07.2014 р. у справі № 906/1618/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. порушено провадження у справі № 911/1368/15 про банкрутство ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості, визнано ДП Державний проектний інститут Діпроверф кредитором ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості з безспірними грошовими вимогами у розмірі 604242,77 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, залучено до участі у справі про банкрутство ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про участь у справі про банкрутство ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості відмовлено, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 02.06.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості та дані за її результатами подати до суду у термін до 02.06.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 03.06.2015 р.

24.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості за № 17266.

12.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Державного підприємства Державний проектний інститут Діпроверф подано заяву про визнання додаткових грошових вимог по справі 911/1368/15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 р. розгляд додаткових кредиторських вимог ДП Державний проектний інститут Діпроверф призначено на 03.06.2015 р. та зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду відзив на заявлені ДП Державний проектний інститут Діпроверф додаткові грошові вимоги.

У звязку з надходженням до суду апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, супровідним листом від 19.05.2015 р. № 02-06/911/1368/15 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. без змін.

15.06.2015 р. матеріали справи № 911/1368/15 повернуто до господарського суду Київської області, а 17.06.2015 р. передано судді Лопатіну А.В. для подальшого розгляду.

За час перебування матеріалів справи № 911/1368/15 у Київському апеляційному господарському суді, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

20.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Torgaria LP (Торквария ЛП) подано заяву про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 165713023,80 грн.

03.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи № 911/1368/15 до господарського суду Київської області.

10.06.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від Головного територіального управління юстиції у Київській області у відповідь на судовий запит від 21.04.2015 р. надійшов лист-повідомлення від 28.05.2015 р.

Крім того, 17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов звіт за результатами розгляду кредиторських заяв.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника на виконання вимог ухвали суду подано документи за результатами проведення інвентаризації майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2015 р. розгляд додаткових кредиторських вимог ДП Державний проектний інститут Діпроверф, розгляд кредиторських вимог Torgaria LP (Торквария ЛП) та розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 01.07.2015 р.

18.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано відомості за результатами проведення інвентаризації майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2016 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано конкурсними кредиторами з грошовими вимогами до боржника: Державне підприємство Державний проектний інститут Діпроверф на суму 759232,34 грн.; Torgaria LP (Торквария ЛП) на суму 165714241,80 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості в сумі 166473474,14 грн. до якого включено Державне підприємство Державний проектний інститут Діпроверф з грошовими вимогами у розмірі 759232,34 грн., з яких: 7308,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 723593,04 грн. у четверту чергу, 28331,30 грн. у шосту чергу; Torgaria LP (Торквария ЛП) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 165714241,80 грн., з яких: 1218,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 165713023,80 грн. у четверту чергу; зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та які провести до 28.07.2015 р.; підсумкове засідання призначено на 29.07.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2015 р. касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишено без задоволення.

27.07.2015 р. на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов лист.

29.07.2015 р. через канцелярію суду Міністерством економічного розвитку і торгівлі України подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи до моменту вступу прокуратури Київської області в справу № 911/1368/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. по справі №911/1368/15 скасовано частково, виключено з реєстру вимог кредиторів ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості ОСОБА_4 TORQARIA LP (Торквария ЛП) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 165714241,80 грн.; в решті оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2015р. залишено без змін.

24.09.2016 р. через канцелярію суду прокуратурою Київської області подано повідомлення про вступ у справу № 911/1368/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 TORQARIA LP задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. по справі № 911/1368/15 в частині кредиторських вимог ОСОБА_4 TORQARIA LP (Торквария ЛП) скасовано, справу № 911/1368/15 у скасованій частині передано до Київського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд в іншому складі суду, в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 р. по справі № 911/1368/15 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. у справі № 911/1368/15 скасовано в частині визнання конкурсним кредитором ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_4 TORQARIA LP (Торквария ЛП) на суму 165714241,80 грн. та включення до затвердженого реєстру вимог кредиторів відповідних вимог в сумі 165714241,80 грн., з яких: 1218 грн. підлягають задоволенню в І чергу, 165713023,80 грн. у ІV чергу, прийнято у відповідній частині нове рішення, яким відхилити вимоги ОСОБА_4 TORQARIA LP (Торквария ЛП) до ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості на суму 165714241,80 грн. (з яких: 1218 грн підлягають задоволенню в І чергу, 165713023,80 грн. у ІV чергу). Виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 TORQARIA LP (Торквария ЛП) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 165714241,80 грн., зобовязано розпорядника майна (ліквідатора, керуючого санацією) боржника внести відповідні зміни до реєстру визнаних вимог кредиторів ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості, в решті залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 TORQARIA LP (Торкварія ЛП), Шотландія залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 911/1368/15 залишено без змін.

Матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області 03.11.2016 р., що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду Київської області на супровідному листі Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2016 р. розгляд справи у підсумковому засіданні призначено на 14.12.2016 р.

14.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Державного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 01.02.2017 р.

13.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення.

30.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості подано клопотання про відкладення розгляду справи.

01.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника продано заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2017 р. розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 22.03.2017 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника виконати вимоги постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р., повторно зобовязано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна Державного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт про фінансове становище боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном, повторно зобовязано розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів Державного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості на яких сформувати комітет кредиторів та у порядку статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства Державного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості.

03.03.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Державного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень останнього призначено на 22.03.2017 р.

13.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

20.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень останнього, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 06.04.2017 р., направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень останнього, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 20.04.2017 р., направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_8.

20.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень останнього, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 07.06.2017 р.

07.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано пояснення на виконання ухвали господарського суду Київської області від 10.05.2017 р.

07.06.2017 р. судове засідання не відбулося, у звязку з чим, ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення повноважень останнього, розгляд справи в підсумковому засіданні суду призначено на 06.07.2017 р.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості.

Відповідно до частини третьої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

За таких обставин, враховуючи надане арбітражному керуючому Законом право подавати заяви про звільнення від виконання повноважень у справі про банкрутство, у суду відсутні правові підстави для відмови арбітражному керуючому ОСОБА_2 в задоволенні вказаної заяви.

Частиною першою вищевказаної статті Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом 22.03.2017 р. у встановленому порядку направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості, однак кандидатурою визначеною за допомогою автоматизованої системи згідно з довідкою від 22.03.2017 р. заяву на участь подано не було, у звязку з чим, 07.04.2017 р. було направлено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості, у відповідь на який через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_8, останнім, в свою чергу, 20.04.2017 р. подано заяву про участь в справі про банкрутство ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості.

Разом з тим, до суду з заявами про участь у даній справі звернулись арбітражний керуючий ОСОБА_6 та арбітражний керуючий ОСОБА_5

Відповідно до частини другої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Враховуючи наведене, судом здійснено конкурс всіх арбітражних керуючих, якими подано заяви про участь в даній справі, за результатами конкурсу встановлено, що всі запропоновані кандидатури арбітражних керуючих відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяв про участь у даній справі, поданих арбітражними керуючими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та доцільність призначення розпорядником майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості арбітражного керуючого ОСОБА_8, оскільки кандидатуру останнього визначено за допомогою застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Крім того, враховуючи, що станом на сьогодні матеріали справи не містять актуальної інформації щодо проведення інвентаризації майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості, здійснення аналізу фінансового становища останнього, а також рішення загальних зборів кредиторів (ст. 27 Закону) щодо подальшої процедури банкрута у даній справі, прийнятого з урахуванням актуальних відомостей щодо реальної вартості активів боржника, звіту про фінансове становище боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном, підсумкове засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи усе вищевказане, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення її повноважень, як розпорядника майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості задовольнити.

2.Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2, як розпорядника майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості припинити.

3.Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 про участь у даній справі задовольнити.

4.Призначити розпорядником майна ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості (код ЄДРПОУ 01886767) арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво від 17.06.2013 р. № 1175; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; а/с 22, м. Київ, 02222).

5.Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про участь у даній справі залишити без задоволення.

6.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати розпоряднику майна боржника всі наявні у неї документи, які стосуються ДП Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості.

7.Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 належним чином виконувати свої обовязки.

8.Розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкласти на 04 жовтня 2017 року о 15:00 год.

9.Повторно зобовязати розпорядника майна боржника виконати вимоги постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р.

10.Повторно зобовязати розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна Державного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт про фінансове становище боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном.

11.Повторно зобовязати розпорядника майна боржника організувати та провести загальні збори кредиторів Державного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості на яких сформувати комітет кредиторів та у порядку статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства Державного підприємства Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості.

12.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

13.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

14.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, прокуратурі Київської області, ОСОБА_6 (04071, м. Київ, а/с 57), ОСОБА_5 (03035 м.Київ, а/с 103), розпоряднику майна ОСОБА_8 (02222, м. Київ, а/с 22), державному реєстратору та Головному територіальному управлінню юстиції в Київській області.

Суддя А.В. Лопатін