Постанова № 6781127, 25.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку-6.6.4

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2009 року Справа № 2а-3801/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Н.В. Захарчук

при секретарі І.М.Михалевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи , -

в с т а н о в и в :

26 лютого 2009р. до суду надійшов адміністративний позов Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 15451,65 грн. та податку з доходів фізичних осіб у сумі 7200,24 грн., на загальну суму 22651,89 грн. на користь держави за рахунок активів фізичної особи-підприємця .

Позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Інгулецької райради м.Кривого Рогу 01.10.2002р. №10195 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є платником податків, зборів (обовязкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі з 01.07.2003р.. Станом на 10.02.2009р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг у сумі 22651,89 грн. по:

податку на додану вартість - податковий борг в сумі 15451,65 грн., недоїмка-15445,80 грн., пеня-5,85 грн.;

податок з доходів фізичних осіб- податковий борг в сумі 7200,24 грн., недоїмка-7200,24 грн..

Вказана заборгованість до цього часу відповідачем в добровільному порядку не була сплачена, у звязку з чим прокурор звернувся до суду про звернення стягнення на активи відповідача.

Прокурор та Представник позивача в судове засідання зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав. Про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи серії №10195 ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності рішенням виконкому Інгулецької райради м.Кривого Рогу 01.10.2002р. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником податків, зборів (обовязкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі з 01.07.2003р..

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Станом на 10.02.2009р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг у сумі 22651,89 грн. по:

податку на додану вартість - податковий борг в сумі 15451,65 грн., недоїмка-15445,80 грн., пеня-5,85 грн.;

податок з доходів фізичних осіб- податковий борг в сумі 7200,24 грн., недоїмка-7200,24 грн..

Податковий борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по податку на додану вартість в сумі 15451,65 грн. виник з 30.09.2008р., у звязку з тим, що відповідачем було нараховано ПДВ по декларації №58540 від 22.09.2008р. сума-678,00грн..

Згідно п. 5.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 5.2.1. п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону №2181-III, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначеним підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, або протягом десяти днів за днем апеляційного узгодження.

Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

13.10.2008р. донараховано суми основного платежу і штрафних санкцій за актом перевірки від 07.08.2008р. №644/173/12-2/НОМЕР_1 з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006р. по 31.03.2008р..

За результатами перевірки Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі було прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.08.2008р. № 0002411701/0, яким визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 14817,00 грн., які були направлені відповідачу листом з повідомленням.

21.11.2008р. нараховано ПДВ по декларації №80494 від 21.11.08р. сума 53,00грн..

01.12.2008р. нараховано ПДВ по декларації №80413 від 20.11.08р. сума 183,00грн..

За несвоєчасну сплату податкового зобовязання відповідачу нараховано пеню в сумі -5,85грн..

13.10.2008р. донараховано суми основного платежу і штрафних санкцій за актом перевірки від 07.08.2008р. №644/173/12-2/НОМЕР_1 з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006р. по 31.03.2008р..

За результатами перевірки Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі було прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.08.2008р. №0002401701/0, яким визначено суму податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 7200,00 грн., які були направлені відповідачу листом з повідомленням.

Першу податкову вимогу №1/690 від 03.10.2008р. на суму 787,14 грн. та другу податкову вимогу №2/822 від 10.11.2008р. на суму 22651,89 грн. було розміщено на дошці податкових оголошень, у звязку з неможливістю вручення відповідачу.

Відповідно до п. 1.7. ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно із п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетом та іншими цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи -задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 22651,89грн., а саме:

- Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 15451,65 грн. (р/р 31111029700023, код платежу 14010100, одержувач відділення ДК у Інгулецькому районі у м.Кривому Розі, код ОКПО 24237511, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012)

- Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді податку з доходів фізичних осіб у сумі 7200,24 грн. ( р/р 33218801700023, код платежу 21080900, отримувач ДК у Інгулецькому районі у м.Кривому Розі, код ОКПО 24237511, банк одержувач УДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 03.11.2009 року.

Суддя: Н.В. Захарчук