Ухвала суду № 67811211, 18.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2017

Справа № 910/19006/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ»

про відстрочку виконання судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні промислові технології»

про розірвання договору та повернення майна

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грибар» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні промислові технології» про розірвання договору та повернення майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016р. у даній справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі та вирішено розірвати договір поставки № 10/02-1, укладений 10.02.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грибар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційні промислові технології», зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційні промислові технології» повернути товар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грибар».

На виконання рішення від 02.11.2016 р. Господарським судом міста Києва видано наказ від 16.11.2016 р. у справі № 910/19006/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою № б/н від 14.07.17 (вх. № суду 01-20/8804/17 від 17.07.17) про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2016р. у справі № 910/19006/16 до закінчення розгляду справи № 910/16170/16, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Відповідно до розпорядженням № 05-23/2094 від 17.07.2017, у зв’язку з відпусткою судді Босого В.П., проведено повторний автоматизований розподіл заяви за вхідним № 01-20/8804/17 від 17.07.17 та передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про відстрочку виконання рішення суду, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, заявник вимоги, передбачені ст. 56 ГПК України, не виконав та не надав суду докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні промислові технології» копії заяви з доданими до неї документами.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.. 56 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» б/н від 14.07.2017р. про відстрочку виконання судового рішення без розгляду.

Суддя Л.Г. Пукшин