Ухвала суду № 67811061, 18.07.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 липня 2017 р. Справа № 909/457/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

при секретарі судового засідання Масловському А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: колективного підприємства "Октан"

(вул.Грушевського, 68, м.Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська обл., 78315)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Наша нафта"

(вул.Звіринецька, 63, м.Київ, 01014)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

(вул. Здолбунівська, 9-а/15, м.Київ, 01001)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

за участю:

від позивача: ОСОБА_2О . - ліквідатор КП "Октан", (посвідчення арбітражного керуючого №1334 від 11.12.2013; ухвала суду від 22.12.2014 у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 08.06.2017).

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом КП "Октан" до ТОВ "Наша нафта" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, а саме:

- автозаправною станцією загальною площею 93,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул.Центральна №80, с.Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, до складу якої входять: будівля АЗС позначена на плані літерою А; навіс позначений на плані літерою Б; резервуар позначений на плані літерою В; вбиральня позначена на плані літерою Г; замощення позначені на плані літерою І та приналежності а саме: паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0647308-2006 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт. ; паливно-роздаточна колонка 4-х постову для нафтопродуктів марки QUANTIUM №D0647309-2006 р.в. (виробник TOKNEIM UK Itd) - 1 шт.; система трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 170 м. - 1 шт.; електроспоживлення кабельне 1 шт.; громовідводи -2 шт.; резервуари 25 м.куб. - 4 шт.; касовий апарат Датекс -1 шт;

- автозаправною станцією загальною площею 34,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул.Центральна (вул.Леніна) №3 и у с.Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківської області та приналежностями а саме: паливно-роздаточною колонкою двохстоповою для нафтопродуктів марки бехман №136151 1993 р.в. - 1 шт.; паливно-роздаточною колонкою двохстоповою для нафтопродуктів марки бехман №136164 1993 р.в. - 1 шт.; системою трубопроводів та насосів для нафтопродуктів 130 м. - 1 шт.; електроживленням кабельним - 1 шт.; резервуаром 10 м. куб. - 4 шт.; касовим апаратом міні - 1 шт.; навісом - 1 шт;

- автозаправною станцією загальною площею 59,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул.1-го Грудня, б. №30, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: будинок оператора позначений в плані літерою А площею 59,3 кв.м.; навіс позначений на плані літерою Б; вбиральня позначена на плані літерою В; резервуари - 4 шт.; замощення позначене на плані літерою І; огорожа позначена на плані під №1;

- автозаправною станцією що знаходиться за адресою: вул.Горбасівка, буд. №32, с.Тулова, Снятинський район, Івано-Франківська область, до складу якої входять: АЗС позначена на плані під літерою А площею 69,8 кв.м. навіс позначений на плані літерою Б площею 113,0 кв.м, резервуари 4 штуки по 10 куб.м, позначені на плані під №1. резервуари позначений на плані під №2; замощення позначене на плані під літерою І.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17 залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а розгляд справи відкладено.

17.07.17 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Науково-Дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту" від 13.07.17, в якому заявник просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі не стосуються прав та обов'язків ТОВ "Науково-Дослідний інститут Екологічної експертизи та Аудиту", а прийняте у даній справі рішення жодним чином не вплине на них.

18.07.17 від ТОВ "Наша нафта" надійшло клопотання (вх№ 7568/17) про зупинення провадження у даній справі до прийняття Косівським районним судом Івано-Франківської області, Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області та Снятинським районним судом Івано-Франківської області рішення по суті заявлених позовних вимог про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Наша нафта" від 12.11.14 недійсними.

В задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснено в п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом позову у даній справі є вимога про усунення перешкод у користуванні майном (автозаправними станціями).

Факт незаконного володіння ТОВ "Наша нафта" автозаправними станціями, що належать КП "Октан", встановлено рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.16 у справі № 909/822/15.

При розгляді даної справи господарський суд не пов'язаний зі справами про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Наша нафта" від 12.11.14 недійсними, та може самостійно встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення спору у справі, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

В судовому засіданні 18.07.17 представником позивача подано клопотання (вх.№7621/17) про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме: ТОВ "Манго-Груп" з огляду на те, що господарську діяльність на об'єктах нерухомого майна (автозаправних станціях), належних КП "Октан", здійснює саме ТОВ "Манго-Груп", а також клопотання (вх№ 7618/17) про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових.

Ухвалою від 13.06.17 господарський суд витребовував від КП "Октан" докази в підтвердження факту користування майном (автозаправними станціями) саме відповідачем та докази направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками; а від ОСОБА_1 - письмові пояснення по справі.

Однак, вимоги господарського суду не виконано.

З огляду на викладене, розгляд справи, а також розгляд клопотання ліквідатора КП "Октан" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про залучення до участі у справі іншого відповідача необхідно відкласти; від ліквідатора КП "Октан" та ТОВ "Наша нафта" слід витребувати інформацію стосовно того, хто саме користується автозаправними станціями, вимога про усунення перешкод в користуванні якими, є предметом розгляду даної справи, з документальним підтвердженням встановлених фактів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 та п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання КП "Октан" (вх.№ 7618/17) задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів до 03.08.17.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні 27.07.17 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Ліквідатору КП "Октан" арбітражному керуючому ОСОБА_2 та ТОВ "Наша нафта" до 25.07.17 надати суду інформацію стосовно того, хто саме користується автозаправними станціями, вимога про усунення перешкод в користуванні якими, є предметом розгляду даної справи з документальним підтвердженням встановлених фактів.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1: надати суду письмові пояснення по справі.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О.В.