Ухвала суду № 67810739, 19.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа №922/253/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Губенко Н.М., Демидової А.М. розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2016 рокута постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 рокуза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" від 12.09.2016 року (вих. №270) на дії державного виконавцяу справі№922/253/15 Господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"простягнення заборгованості в розмірі 295 711,65 доларів США та 801 621,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (вих. №4666/7 від 20.04.2017 року) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі №922/253/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Стаття 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вих. №4666/7 від 20.04.2017 року) підписана в.о. начальника відділу ОСОБА_1, довіреність або інший документ на підтвердження повноважень якого(-ої) не додана до касаційної скарги та відсутня в матеріалах справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності або іншого документу, яка уповноважує ОСОБА_1 підписувати касаційну скаргу, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що подана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом.

Стаття 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги 1 відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування".

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 111, п.п.1, 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вих. №4666/7 від 20.04.2017 року) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі №922/253/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Н.М. Губенко

С у д д я А.М. Демидова