Ухвала суду № 67810645, 18.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 липня 2017 року Справа № 924/167/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 по справі № 924/167/15 за заявою Камя'нець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 12.07.2017 надійшла касаційна скарга ТДВ "Адамс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 по справі № 924/167/15.

Подана касаційна скарга ТДВ "Адамс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 по справі № 924/167/15 не може бути прийнята до касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 по справі № 924/167/15 у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Єрохіна О.П., клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Єрохіна О.П. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Баса Р.О. - відмовлено; зобов'язано ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Єрохіна О.П., відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повторно скликати збори (комітет) кредиторів із заслуховуванням звітності ліквідатора про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута та врахуванням позиції усіх кредиторів, із прийняттям відповідних рішень; зобов'язано ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" Єрохіна О.П. належним чином, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провести ліквідаційну процедуру банкрута, про що, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 апеляційну скаргу ТДВ "Адамс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 по справі № 924/167/15 залишено без змін.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про визнання банкрутом ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 даного закону, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 по справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 по справі № 903/33/15, від 27.01.2016 по справі № 922/4908/13, від 27.01.2016 по справі № Б11/009-12, від 19.10.2016 по справі № 903/623/13, від 16.11.2016 по справі № 908/560/16, від 07.12.2016 по справі № 922/952/13 г, від 07.12.2016 по справі № Б8/183-11 від 14.12.2016 по справі № 904/9284/14, від 25.05.2017 по справі № 925/2063/13.

Таким чином, касаційна скарга ТДВ "Адамс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 по справі № 924/167/15, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Єрохіна О.П., клопотання про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Єрохіна О.П. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Баса Р.О., не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, згідно з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відтак, касаційна скарга ТДВ "Адамс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 по справі № 924/167/15 не може бути прийнята до розгляду.

Оскільки касаційна скарга ТДВ "Адамс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 по справі № 924/167/15 не може бути прийнята до розгляду, то відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання касаційної скарги, який сплачено згідно квитанції № 12358487 від 29.05.2017 в розмірі 1 920 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 106, 107, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ТДВ "Адамс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 по справі № 924/167/15.

2. Повернути ТДВ "Адамс" судовий збір в розмірі 1 920 грн. 00 коп. з Державного бюджету України, сплачений за квитанцією № 12358487 від 29.05.2017.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Куровський С.В.