Ухвала суду № 67810467, 14.07.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1999/17

№ 2-а/688/77/17

Ухвала

Іменем України

14 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» до Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Хмельницької області, третя сторона на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велішан» про визнання протиправним та скасування рішень,

встановив:

13 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32422006 та індексний номер 32421013 від 18.11.2017 року та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3200 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Рішення, дії чи бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені в порядку передбаченому ст.37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі до відповідного адміністративного суду.

КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» входить до організаційної системи державної реєстрації праввідповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», як акредитований субєкт державної реєстрації прав, і здійснюючи державну реєстрацію прав, виконує функції органу державної влади.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування;

Як свідчать матеріали позову, ТОВ «Лендком Симонів» просить визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації», що не є посадовою особою місцевого самоврядування в розумінні Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а перебуває у трудових відносинах із юридичною особою публічного права, що є акредитованим субєктом державної реєстрації прав.

З огляду на викладене, дана адміністративна справа, відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України підсудна окружному адміністративному суду, яким відповідно до ст. 19 КАС України є Хмельницький окружний адміністративний суд, в звязку з чим вона підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору в розмірі 3200 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108, 158,165 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» до Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Хмельницької області, третя сторона на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Велішан» про визнання протиправним та скасування рішень повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лендком Симонів» судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 9850 від 04 липня 2017 року в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Розяснити позивачу право на звернення з вказаним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов з доданими до нього документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Козачук