Рішення № 6781036, 03.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р. Справа № 17/302/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Бутунець Ю.М., довіреність № 276/09-09 від 03.09.2009 року;

від відповідача –не з’явились;

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/302/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром - Лізинг”, (03038,

м.Київ, проспект Науки, 63),

До відповідач: Приватного сільськогосподарського підприємства “Анастасія”,

(57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове, вул.

Перемоги, 75),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пром - Лізинг” (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства “Анастасія” (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення № 20А/0108 від 01.01.2008 року у розмірі 3 330 грн. 21 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір оперативного лізингу транспортного засобу № 06-09/06-ОП від 06 вересня 2006 року, згідно якого позивач зобов'язався передати відповідачу у тимчасове користування предмет лізингу за умови сплати відповідачем лізингових платежів. Предметом лізингу за даним договором є автомобіль КАМАЗ 5460-048-22 (далі за текстом - "Обладнання"). Відповідно до Акту приймання-передачі автомобіля в користування від 27.11.2006р. до договору оперативного лізингу № 06-09/06-ОП від 06 вересня 2006 року, відповідач отримав обладнання на загальну суму 283080 грн.

За зазначеним Договором відповідач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі за користування обладнанням в обсягах та строки, які наведені у графіку сплати лізингових платежів - Додатку № 2 до Договору оперативного лізингу транспортного засобу № 06-09/06-ОП від 06 вересня 2006р. (далі за текстом - "Графік"), який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.4.1, 4.2 договору оперативного лізингу транспортного засобу № 06-09/06-ОП від 06 вересня 2006р., відповідач зобов'язаний перерахувати перший лізинговий платіж у розмірі, передбаченому графіком сплати лізингових платежів, що становить 83486 грн. 45 коп. та відповідно до п.4.2. в подальшому 27 числа кожного місяця сплачувати наступні лізингові платежі: 27 листопада 2006 року –11109 грн. 60 коп.; 27 грудня 2006 року –11109 грн. 60 коп.; 27 січня 2007 року -11109 грн. 60 коп.; 27 лютого 2007 року –11109 грн. 60 коп.; 27 березня 2007 року –11109 грн. 60 коп.;

27 квітня 2007 року – 11109 грн. 60 коп.; 27 травня 2007 року –11109 грн. 60 коп.; 27 червня 2007 року –11109 грн. 60 коп.; 27 липня 2007 року –11109 грн. 60 коп.; 27 серпня 2007 року –11109 грн. 60 коп. ; 27 вересня 2007 року –14381 грн. 60 коп.; 27 жовтня 2007 року – 9392 грн. 09 коп.; 27 листопада 2007 року –9392 грн. 09 коп.; 27 грудня 2007 року –9392 грн. 09 коп.; 27 січня 2008 року –9392 грн. 09 коп.; 27 лютого 2008 року –10278 грн. 61 коп.; 27 березня 2008 року – 9392 грн. 09 коп.; 27 квітня 2008 року –9392 грн. 09 коп.; 27 травня 2008 року –9392 грн. 09 коп.; 27 червня 2008 року – 9392 грн. 09 коп.; 27 липня 2008 року –9392 грн. 09 коп.; 27 серпня 2008 року –9392 грн. 09 коп.; 27 вересня 2008 року –12664 грн. 09 коп.;27 жовтня 2008 року –9392 грн. 09 коп.; 27 листопада 2008 року – 9392 грн. 09 коп.; 27 грудня 2008 року –9392 грн. 09 коп.; 27 січня 2009 року –9392 грн. 09 коп.; 31 січня 2009 року –4928 грн. 52 коп.; 27 лютого 2009 року –9392 грн. 09 коп.; 27 березня 2009 року –9392 грн. 09 коп.; 31 березня 2009 року –2623 грн. 76 коп.; 27 квітня 2009 року –9392 грн. 09 коп.;30 квітня 2009 року –1574 грн. 26 коп.; 27 травня 2009 року –8962 грн. 71 коп.; 27 червня 2009 року –8962 грн. 71 коп.; 30 червня 2009 року –1368 грн. 75 коп.; 27 липня 2009 року –8962 грн. 71 коп.;31 липня 2007 року –5180 грн. 40 коп.; 27 серпня 2009 року –8962 грн. 71 коп.

Станом на 27 серпня 2009 року за період з 06.09.2006 року по 27.08.2009 року) сума лізингових платежів становить 443098 грн. 81 коп. Однак станом на 27 серпня 2009 року позивач отримав від відповідача наступні платежі: 07 вересня 2006 року - 56400 грн.; 18 вересня 2006 року - 10000 грн.; 27 вересня 2006 року - 10000 грн.; 02 жовтня 2006 року –7086 грн. 45 коп.; 27 листопада 2006 року –11109 грн. 60 коп.; 25 грудня 2006 року –11109 грн. 60 коп.; 26 січня 2007 року –11109 грн. 60 коп.; 27 лютого 2007 року - 11109 грн. 60 коп.; 23 березня 2007 року –11109 грн. 60 коп.; 25 квітня 2007 року –11109 грн. 60 коп.; 25 травня 2007 року –11109 грн. 60 коп.; 03 липня 2007 року –11109 грн. 60 коп.; 31 липня 2007 року –11109 грн. 60 коп.; 06 вересня 2007 року –11109 грн. 60 коп.; 12 вересня 2009 року –14381 грн. 80 коп.; 25 жовтня 2007 року –9392 грн. 09 коп.; 11 грудня 2007 року –18784 грн. 18 коп.; 29 січня 2008 року –19670 грн. 61 коп.; 01 квітня 2008 року –9392 грн. 18 коп.; 05 червня 2008 року –9392грн. 09 коп.; 16 липня 2008 року –18784 грн. 18 коп.;24 липня 2008 року – 9392 грн. 09 коп.; 28 серпня 2008 року –9392 грн. 09 коп.;30 вересня 2008 року –12664 грн. 03 коп.; 21 січня 2009 року –9392 грн. 09 коп.;16 березня 2009 року - 5000 грн.; 30 квітня 2009 року - 3000 грн.; 04 червня 2009 року - 1000 грн.; 10 червня 2009 року - 1700 грн.; 19 червня 2009 року –1368 грн. 75 коп.; 27 липня 2009 року - 10000 грн.; 04 серпня 2009 року - 3000 грн.

Загальна сума сплачених лізингових платежів за час дії Договору станом на 27 серпня 2009 року (за період з 06 вересня 2006 року по 27 серпня 2009 року) становить 360288 грн. 63 коп.

Заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів станом на 27 серпня 2009 року становить 82810 грн. 38 коп.

Відповідно до п. 9.2. Договору оперативної оренди (лізингу) транспортного засобу № 06-09/06-ОП від 06 вересня 2006 року та з урахуванням ст.1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", якщо Відповідач прострочив сплату лізингових платежів, він зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від належної до сплати суми за кожен день такого прострочення.

Сума пені станом на 27 серпня 2009 року становить 9510 грн. 16 коп.

Відповідно до п. 12.3.2. Позивач може розірвати Договір, якщо Відповідач не сплачує лізингові платежі протягом двох чергових строків. Оскільки Відповідачем не виконуються зобов'язання в частині сплати лізингових платежів, що перевищує встановлені договором строки, йому було направлено претензію № 185/06-09 від 16 червня 2009р. з вимогою перерахувати загальну суму заборгованості по сплаті лізингових платежів, а також зазначено, що у випадку несплати заборгованості Позивач повинен буде вчинити дії по поверненню Обладнання з користування. Однак претензію відповідачем було залишено без реагування.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконува тися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України приписано, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за гальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що позивачем нараховано суму пені у сумі 9510 грн. 16 коп. Але, відповідно до приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Суд за власною ініціативою відповідно до приписів ст. 232 ГК України перерахував розмір пені за допомогою програми «Законодавство»версія 2.7.6., сума якої становить 6733 грн. 54 коп., яка підлягає задоволенню за рахунок відповідача.

          Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Повернути позивачеві помилково сплачене державне мито у сумі 85 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Пром - Лізинг” задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства “Анастасія”, 57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Веселинове, вул. Перемоги, 75, (код 22442336) заборгованість у розмірі 14854 грн. 59, пеню у розмірі 6733 грн. 54 коп., державне мито у розмірі 895 грн. 43 коп. та 228 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром - Лізинг” (03038, м.Київ, проспект Науки, 63; код 33494573).

3.          В іншій частині задоволення позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя