Рішення № 67810311, 01.06.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1446/17

Провадження № 2-о/682/52/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Славутська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, 29 серпня 2016 року померла його дружина ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві власності 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою місто Славута вулиця Волинська, 33 Хмельницької області.

Заявник вказує на те, що звернувся до Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2, у зв’язку з неможливістю встановлення факту належності документу певній особі, а саме, в правовстановлюючому документі зазначено ім’я спадкоємця, як ОСОБА_3, що не відповідає дійсності.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просять розглянути справу у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, ім'я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям чи по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні об’єктивно встановлено, що 29 серпня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 287558.

ОСОБА_2 була власником 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою місто Славута вулиця Волинська, 33 Хмельницької області, що підтверджується даними копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 вересня 1984 року, та акта-висновку про обстеження технічного стану жилого будинку № 12 від 25 квітня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1, є спадкоємцем майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою місто Славута вулиця Волинська, 33 Хмельницької області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 серпня 2016 року.

За даними копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45088897 від 15 вересня 2016 року, після смерті ОСОБА_2, заведена спадкова справа № 292/2016.

За даними листа Славутської державної нотаріальної контори Хмельницької області за вихідним номером 573/02-14 від 18 квітня 2017 року, видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, що проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка померла 29 серпня 2016 року, на житловий будинок що розташований за адресою місто Славута вулиця Волинська, 33 Хмельницької області, неможливо, у зв’язку з тим, що неможливо встановити факт належності документу певній особі, а саме, в правовстановлюючому документів зазначено ім’я спадкоємця як ОСОБА_3, що не відповідає дійсності.

Після смерті ОСОБА_2 в Славутській ДНК заведена спадкова справа № 292/2016.

Згідно копій паспорта громадянина України серії НА 191146, та свідоцтва про народження серії І-БВ № 032427, ім’я померлої ОСОБА_2 зазначено як «Олена».

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

За даними копії довідки № 4612 від 08 вересня 2015 року, виданої уповноваженою особою КП «Славутське житлово-комунальне об’єднання», заявник ОСОБА_1, та померла ОСОБА_2, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даними довідки № 1968/2614 від 02 грудня 2016 року, виданої уповноваженою особою виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, заявник ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, встановлення вказаного юридичного факту не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, що підтверджено зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане державним нотаріусом першої Славутської державної нотаріальної контори 08 вересня 1984 року на ім’я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, яка померла 29 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.