Ухвала суду № 67809534, 19.07.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1856/15-ц

2-п/465/21/17

У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Максимович М.М.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2015 року, ухваленим у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до Франківського районного суду м.Львова про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2015 року у справі № 465/1856/15-ц за позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що вона та решта відповідачів рекомендовані повідомлення не отримували, оскільки судові повістки, які направлялись за місцем реєстрації, повернуті на адресу суду за закінчення терміну зберігання, тому відповідачка ОСОБА_6В та решта відповідачів не мали змоги надати суду докази та повідомити про фактичні обставини справи, які мають безпосереднє значення для розгляду справи. Просить переглянути заочне рішення.

Про наявність рішення відповідачка дізналася 21 жовтня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 465/1856/15-ц, яке отримала 21 жовтня 2016 року.

Вважає, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2016 року по справі № 465/1856/15-ц ухвалене за відсутності відповідачів по справі, які не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без повного з’ясування усіх фактичних обставин справи та без дослідження і належної оцінки наявних в матеріалах справи доказів, є необґрунтованим та незаконним. Крім того, зазначає, що позивачем не долучено належних доказів підтвердження надання житлово-комунальних послуг. Зокрема, не долучено роздруківок нарахування конкретного виду послуг та доказів їх надання. Частина житлово-комунальних послуг надається неналежно чи не надається взагалі.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила задоволити з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що судові повістки відповідачі не отримували, оскільки рекомендовані повідомлення поверталися за закінченням терміну зберігання /а.с. № 15, 21, 33/.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачка ОСОБА_2 судові повістки не отримувала, рекомендовані повідомлення разом із судовими повістками, які направлялись за місцем реєстрації відповідачів, повернуті на адресу суду за закінчення терміну зберігання. Крім цього, докази та обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення від 29 вересня 2015 року у справі №465/1856/15-ц за позовом Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31.07.2017р. року об 14.00 год. хвилин у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. ген. Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ‘ ОСОБА_7