Ухвала суду № 67809026, 14.07.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4999/17

Провадження № 1-кс/442/879/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., з участю секретаря Харіва І.М., розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12017140110001114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступдо інформація про рух коштів за розрахунковим рахунком 26002300001664, який відкритий для ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» (ЄДРПОУ 38127429) за період часу з 01 грудня 2015 року по 13 липня 2017 року, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», що знаходяться за адресою: 04070, м. Київ, площа Контрактова, 10-А, з метою проведення зустрічних звірок з складеною технічною документацією, а саме: актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, актом № 5 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, та актами передачі-приймання матеріальних цінностей від 17.06.2016 року, від 21.06.2016 року та від 22.06.2016 року.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що службові особи ТзОВ «ВІ.АЙ.ПІ. БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» діючи в порушення п. 3.3.10.1 ДБН Д. 1.1-1- 2000 «Правил визначення вартості будівництва» затверджених наказом Держбудом України від 27.08.2000 року № 174 та всупереч інтересам служби, видали та підписали офіційні документи, якими є «Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року типова форма № КБ - 2в», форма якого затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21 червня 2002 року № 237/5, в якому були внесені завідомо неправдиві відомості про закупівлю матеріалів та їх вартості, а саме: несучі елементи покриття зі сталі С-345-08 PS С250х68х2 вагою 5,32 т вартістю 173011,4 гривень; металочерепиця площею 469,01 м2 вартістю 72016,49 гривень та «Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року типова форма № КБ - 2в», форма якого затверджена наказом Державного комітету статистики України і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21 червня 2002 року № 237/5, в якому були внесені завідомо неправдиві відомості про закупівлю матеріалів та їх вартості, а саме: сталь швелерна № 30 вагою 0,86617824 т., вартістю 15260,42 гривень хоча такі фактично відсутні та не закуплялися. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» проведено торги за закупівлю робіт по обєкту «Реконструкція з добудовою загальноосвітньої школи в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області» на загальну суму 15781412,00 тис. грн. Після розкриття та аналізу тендерних пропозицій замовником визначено переможця торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», з яким 30 листопада 2015 року укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти. Станом на 10.05.2016 підприємству - підряднику перераховано грошові кошти в сумі 4931407 грн., однак роботи на вказану суму в повному обсязі не проведені. Зокрема 14 грудня 2015 року на рахунок ТзОВ «ВІ.АЙ.БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» оплачено кошти в сумі 1479425,00 грн. в якості попередньої оплати робіт реконструкції з добудови ЗОШ в с. Ролів, Дрогобицького району, Львівської області, а вже 29 грудня 2015 року здійснено оплату в сумі 3451982,40 грн., в якості оплати робіт реконструкції з добудови ЗОШ в с. Ролів, Дрогобицького району, Львівської області. Одночасно, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені зустрічних звірок між рухом коштів по банківському розрахунковому рахунку № 26002300001664 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» та складеною технічною документацією, а саме: актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, актом №5 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, та актами передачі - приймання матеріальних цінностей від 17.06.2016 року, від 21.06.2016 року та від 22.06.2016 року. Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» перебуває інформація про рух коштів за розрахунковим рахунком 26002300001664, який відкритий для ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» (ЄДРПОУ 38127429). Отримані в ПАТ «Діамантбанк» зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в той же час вказана інформація перебуває в електронних документах ПАТ «Діамантбанк» та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, особу злочинця, у звязку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказаних речей та документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобовязаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність обєктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, зясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом субєкта ініціювання застосування заходів забезпечення обовязок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов'язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12017140110001114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ доінформація про рух коштів за розрахунковим рахунком 26002300001664, який відкритий для ТзОВ «Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія» (ЄДРПОУ 38127429) за період часу з 01 грудня 2015 року по 13 липня 2017 року, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», що знаходяться за адресою: 04070, м. Київ, площа Контрактова, 10-А, з метою проведення зустрічних звірок з складеною технічною документацією, а саме: актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, актом № 5 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, та актами передачі-приймання матеріальних цінностей від 17.06.2016 року, від 21.06.2016 року та від 22.06.2016 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Нагірна О.Б.