Рішення № 67808593, 11.07.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1206/17

№/п 2/317/680/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_2 районний центр зайнятості м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, в обґрунтування якого зазначив, що з 17.06.2016 р. відповідачка ОСОБА_3 отримала статус безробітного громадянина у відповідності до Наказу ОСОБА_2 районного центру зайнятості м.Запоріжжя від 23.06.2016р. №НТ160623. 24.06.2016 р. ОСОБА_3 була призначена виплата допомоги по безробіттю з 24.06.2016р. по 18.06.2017 р., як застрахованій особі залежно від страхового стажу. В ході виконання Порядку обміну інформацією між Державною податковою адміністрацією України, Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України, позивачем було виявлено, що в період перебування на обліку в ОСОБА_2 районному центрі зайнятості м.Запоріжжя ОСОБА_3 виконувала роботи з 03.06.2016 р. по 17.06.2016 р. за цивільно-правовим договором з ПАТ «Високогірне», тобто перебувала у цивільно правових відносинах та належала до категорії зайнятого населення та не мала право на перебування у статусі безробітного і отримання допомоги по безробіттю. Також позивач зазначив, що в період з 24.06.2016р. по 29.08.2016р. ОСОБА_3 отримала допомогу по безробіттю в сумі 2595,33 гривень. Оскільки ОСОБА_3 не повідомила своєчасно ОСОБА_2 районний центр зайнятості м.Запоріжжя про те, що перебувала цивільно правових відносинах, вона зобовязана повернути грошові кошти, які отримала в якості допомоги по безробіттю. Позивач вказує, що на адресу відповідачки ОСОБА_3 позивачем був направлений лист, в якому були викладені всі обставини та запропоновано відповідачці повернути отримані грошові кошти в розмірі 2595, 33 гривень, однак як вказує позивач, на теперішній час в добровільному порядку ОСОБА_3 повернула лише 400,00 гривень.

Тому на підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 районний центр зайнятості м.Запоріжжя був вимушений звернутись із вказаним позовом до суду, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму допомоги по безробіттю в розмірі 2195,33 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 районного центру зайнятості м.Запоріжжя в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання, які були призначені на 09.06.2017р., 10.07.2017р. та 11.07.2017р. не зявлялась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у відповідності до ст.74 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, заперечень до суду на позовну заяву не надавала.

Судом встановлено та повністю підтверджується матеріалами справи, наданими в судовому засіданні поясненнями представника позивача, що 17.06.2016 року до ОСОБА_2 районного центру зайнятості м.Запоріжжя звернулась ОСОБА_3 із заявами про надання їй статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю.

Згідно наказів за №НТ160623 від 23.06.2016 року та за №НТ160624 від 24.06.2016 року відповідачці ОСОБА_3 був присвоєний статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого Постановою КМУ від 20.03.2013 р. №198, особа під час подання зазначеної заяви ознайомлюється з правами та обовязками зареєстрованого безробітного, передбачені статтею 44 ЗУ «Про зайнятість населення».

Відповідно до «Порядку обміну інформацією між Державною податковою адміністрацією України, Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України від» Державний центр зайнятості щоквартально протягом 10 календарних днів після закінчення кварталу, наступного за звітним, направляє запит зазначеним у цьому Порядку органам, які можуть

мати відомості про осіб, які перебувають на обліку у Державній службі зайнятості, які безробітні.

Згідно акту №55 від 24.11.2016 року вбачається, що провідним фахівцем з питань зайнятості відділу надання соціальних послуг Запорізького РЦЗ ОСОБА_4, за участю головного бухгалтера ОСОБА_5, було проведено звірку достовірних даних, які є підставою для надання особі ОСОБА_3 статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю.

Підставою вказаної перевірки став Наказ №35 госп від 26.10.2016 року виданий Запорізьким РЦЗ та ОСОБА_2 РЦЗ №01-17/2393 від 28.09.2016 року.

В Акті №55 від 24.11.2016 року зазначено: розслідуванням було встановлено, що гр. ОСОБА_3 надавала послуги ПАТ «Високогірне» за цивільно - правовою угодою з 03.06.2016р. по 17.06.2016р. за що отримала оплату за виконані послуги, у звязку з чим був зроблений висновок: факт перебування в трудових відносинах ОСОБА_3 та ПАТ «Високогірне» підтверджений.

На підтвердження того, що між відповідачкою ОСОБА_3 та ПАТ «Високогорне» існували трудові відносини, представник позивача надав суду завірені копії Договору №61 про виконання робіт від 03.06.2016 р. та Акт прийому передачі виконаних робіт №б/н від 17.06.2016 року. Згідно вказаних документів, ОСОБА_3 виконувала роботи зі збору черешні в садах, які належать ПАТ «Високогірне» з 03.06.2016р. по 17.06.2016р. та отримала за виконану роботу 723,00 гривень без ПДВ.

Відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідачка ОСОБА_3 не повідомила ОСОБА_2 районний центр зайнятості м.Запоріжжя, про те, що перебувала в період з 03.06.2016р. по 17.06.2016р. в трудових відносинах з підприємством та отримала за виконані роботи плату, а тому суд вважає, що відповідачка порушила вимоги зазначеного вище Закону.

Статею 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення

та надання соціальних послуг.

Як вбачається з наданої позивачем довідки від 28.03.2017 року, відповідачка ОСОБА_3 станом на 28.03.2017 року має заборгованість перед ОСОБА_2 районним центром зайнятості м.Запоріжжя в сумі 2195,33 гривень, з обліку ОСОБА_3 була знята 15.10.2016 року.

Згідно зі ст. 326 ЦК Україниу державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідні органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

Приписами ч. 1ст. 1213 ЦК Українинабувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що, сума допомоги по безробіттю, яка безпідставно набута відповідачкою, в розмірі 2195,33 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_3

Відповідно до п. 18 частини першої ст. 5 Закону України Про судовий збір ОСОБА_2 районний центр зайнятості м.Запоріжжя звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону,на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат,здругоїсторонистягуютьсясудові витрати на користь осіб, що їх понесли,пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки при подачі позовної заяви, позивачем не було сплачено судовий збір на підставі п.18 с.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, суд вважає в такому разі стягнути судовий збір в розмірі 640,00 гривень з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 88 ЦПК України, 326, 1213, 1215 ЦК України, Законом України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, Законом України Про зайнятість населення,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 районного центру зайнятості м.Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості м.Запоріжжя (р/р 37178001004259, ЄДРПОУ:35628345, МФО:813015, банк:УДКС у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області) суму сплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 2195,33 гривень (дві тисячі сто девяносто пять гривень 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА