Ухвала суду № 67807527, 19.07.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2354/16-ц

2/310/358/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Бердянський міськрайонний суду

Запорізької області

в складі: головуючого судді – Крамаренка А.І.

при секретарі – Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконуючої обов’язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Виконуюча обов’язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №336 від 10.11.2004 року.

06.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну позивача його правонаступником. Заява мотивована ти, що внаслідок укладання договору про відступлення права вимоги він набув право вимоги виконання ОСОБА_1 обумовленого кредитним договором зобов’язання.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З доданих до заяви документів вбачається, що у відповідності до укладених договорів про відступлення права вимоги між ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ФОРВАТЕР ФІНАНС» від 16.05.2017 року, між ТОВ «Фінансова компанія «ФОРВАТЕР ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» від 16.05.2017 року, між ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 від 16.05.2017 року останній набув право вимоги виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором №336 від 10.11.2004 року.

У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 37 ЦПК України заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 37, 208 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у цивільній справі №310/2354/16-ц за позовом виконуючої обов’язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості його правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.І. Крамаренко