Ухвала суду № 67807251, 19.07.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/770/17

Провадження № 2/306/408/17

Рядок статзвіту № 47

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Свалявської РДА, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батьката про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить надати дозвіл на оформлнння візових документів та виїзд дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 до країн Шенгенської зони, Туреччини, Єгипту, на період літніх та зимових канікул. Також позивач просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з мамою ОСОБА_1

Ухвалою від18.04.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та п. 5 , п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві позивач зазначила дві позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких не оплачена судовим збором. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. - тобто лише за одну вимогу немайнового характеру; в прохальній частині позовної заяви міститься вимога про визначення місця проживання дитини, однак в порушення вимог п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України сама позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує зазначену вимогу, та не зазначено доказів (відсутні посиланя на докази), що підтверджують кожну обставину (і не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування). Зміст заяви лише обгрунтовує вимогу щодо надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Для усунення вказаних недоліків позивачу встановлювався п'ятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останньою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху 07.07.2017 року.

Станом на 17.07.2017 року позивач, будучи попередженими про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачами вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Свалявської РДА, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батьката про визначення місця проживання дитини слід визнати неподаною та повернути позивачу, у зв’язку з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху у визначений судом строк.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Свалявської РДА, про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батьката про визначення місця проживання дитини, повернути позивачу – ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4.А.Тхір