Рішення № 67807231, 18.07.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7020/16-ц

2/303/301/17 ряд.стат.звіту №46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолучківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Мукачівському районі про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Івановичзвернувся до суду з позовом до Великолучківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Мукачівському районі про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням сесії Великолучківської сільської ради за №226 від 04.07.2016 року ОСОБА_2, мешканці с.В.Лучки, вул.Н.Конституції, 89, Мукачівського району було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду. Земельна ділянка позивача межує з переданою ОСОБА_2 в оренду земельною ділянкою. В серпні 2016 року до позивача звернувся син ОСОБА_2 з питанням проставлення підпису на документації, з того часу позивач дізнався, що його земельна ділянка межіє з земельною ділянкою, яка була передана в оренду. В вересні 2016 року позивач звернувся до ФОП ОСОБА_3 з метою виготовлення геодезичної зйомки на його земельну ділянку. Після чого йому стало відомо, що частина його земельної ділянки передана ОСОБА_2. Враховуючи те, що позивач не погоджував межі земельної ділянки суміжного землекористувача він звернувся до Великолучківської сілсьької ради із запитом щодо надання публічної інформації. З отриманої відповіді йому стало відомо, що питання меж земельної ділянки вирішувалось на засіданні сесії сільської ради з попереднім розглядом на засіданні земельної комісії, про що свідчить рішення сесії №283 від 29.09.2016 року та протокол земельної комісії від 28.09.2016 року. Про час і місце розгляд даного спору його, як суміжного землекористувача ніхто не повідомляв, так само як не повідомляли його про розгляд даного питання на засіданні сесії чи на місцевості. Тому просить визнати недійсним та скасувати рішення восьмої сесії сьомого скликання Великолучківської сільської ради №226 від 04 липня 2016 року та визнати недійсним та скасувати рішення восьмої сесії сьомого скликання Великолучківської сільської ради №283 від 29 вересня 2016 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з”явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відстуності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Треті особи в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням восьмої сесії сьомого скликання Великолучківської сільської ради від 04 липня 2016 року за №226 “Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду” надано ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відіедення земельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговування будівель торгівлі площею 0,1469 га за адресою : вул.Гагаріна, 30”А” села ОСОБА_4, рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до землевпорядної організації з метою замовлення робіт по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та після виготовлення проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки подати на розгляд та затвердження сесії сільської ради (а.с.11).

Протоколом земельної комісії при Великолучківській сільській раді від 28.09.2016 року, комісія розглянула заяву гр.ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Н.Конституції, 89 з приводу погодження межі земельної ділянки за адресою с.В.Лучки, вул.Гагаріна, 30А із суміжними землекористувачами, а саме ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою с.В.Лучки, вул.Лісна, 3, фактично проживаючого за адресою с.В.Лучки, вул.Мукачівська, 67, оскільки останній не погоджує та відмовляється від підпису та представника поштового відділення зв”язку, у зв”язку з чим, комісія вирішила затвердити проходження спірної межової ділянки згідно геодезичної зйомки, розробленої ТОВ “Трегер”, при цьому матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду гр.ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, загальною площею 0,1496 га направити на розгляд сесії сільської ради щодо прийняття відповідного рішення (а.с.12).

Згідно рішення десятої сесії сьомого скликання Великолучківської сільської ради від 29 вересня 2016 року за №283 “Про затвердження протоколу земельної ділянки” затверджено протокол земельної комісії від 28.09.2016 року щодо затвердження межі земельної ділянки за даресою с.В.Лучки, вул.Гагаріна, 30А із суміжними землекористувачами земельних ділянок за адресою с.В.Лучки, вул.лісна, 3 громадянина ОСОБА_1 та за даресою с.В.Лучки, вул.Гагаріна, 30 поштовим відділенням зв”язку та затверджено проходження спірної межової ділянки, відведеної в оренду гр.ОСОБА_2, згідно геодезичної зйомки, розробленої ТОВ “Трегер”, а саме : від А до Б — 9,29м, та Г до А — 36,55 м; 15,82; 9,86; 7,22; 8,15 (а.с.10).

Відповідно до ст.158 ЗК України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

Статтею159 ЗК України передбачений порядок розгляду земельних спорів органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин. Земельні спори розглядаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, та органами місцевого самоврядування на підставі заяви однієї із сторін у тижневий строк з дня подання заяви. Земельні спори розглядаються за участю зацікавлених сторін, які повинні бути завчасно повідомлені про час і місце розгляду спору. У разі відсутності однієї із сторін при першому вирішенні питання і відсутності офіційної згоди на розгляд питання розгляд спору переноситься. Повторне відкладання розгляду спору може мати місце лише з поважних причин. Відсутність однієї із сторін без поважних причин при повторному розгляді земельного спору не зупиняє його розгляд і прийняття рішення. У рішенні органу місцевого самоврядування або центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, визначається порядок його виконання. Рішення передається сторонам у триденний строк з дня його прийняття.

Жодних доказів того, що спірна земельна ділянка належить позивачу суду не надано. Погодження меж було затверджено рішенням рішення десятої сесії сьомого скликання Великолучківської сільської ради від 29 вересня 2016 року за №283 “Про затвердження протоколу земельної ділянки” (а.с.10), що відповідає вимогам ст.ст.158,159 ЗК України.

Отже, за таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.158,159 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Великолучківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, Управління Держземагенства в Мукачівському районі про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич