Рішення № 6780716, 06.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.09 Справа№ 16/139

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. , розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю „С.О.В. Гавань”, м.Київ

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

Про стягнення 15345,33 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору : Товариством з обмеженою відповідальністю „С.О.В. Гавань”, м.Київ заявлено позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення 15345,33 грн. заборгованості, в тому числі 11 923.76 грн. основного боргу, 1393,88 грн.- пені., -310,67грн.- 3 % річних грн., 1717,02 грн.- інфляційних витрат. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач зазначає, що між сторонами був укладений договір поставки № 57/3 (копія додається), згідно якого позивач постачав товар на адресу відповідача відповідно до видаткових накладних, а відповідач зобов'язався проводити оплату за поставлений товар. На адресу відповідача товар був поставлений, та отриманий відповідачем згідно видаткових накладних (копії додаються); від 15.03.2007 р. на суму 951.54 грн. від 06.08.2008 р. на суму 2585.95 грн. від 29.05.2007 р. на суму 2062,00 грн. від 22.05.2007 р. на суму 883,55 грн. від 05.06.2007 р. па суму 2697,51 грн. від 19.06.2007 р. на суму 5221,31 грн. від 12.06.2007 р. на суму 2583,24 грн. Зазначає, що пунктом 4.1.2. договору передбачено, що покупець здійснює оплату протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару. Моментом поставки товару є підписання видаткової накладної. Відповідач лише частково сплатив суму за отриманий товар і станом на 06 липня 2009 року його заборгованість становить 11923,76 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2009р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 30.07.2009р. У зв”язку із неявкою повноважного представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів, для повного, всебічного та об”єктивного вивчення всіх обставин справи, розгляд справи ухвалою суду відкладався.

Представник позивача в судове засідання 21.07.09р. з”явився, позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані судом представив, надав суду оригінали документів для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання не зявився .

Ухвали суду від 21.07.09р. та від 30.07.09р.. надіслані рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача Фізичної особи ОСОБА_2 79031 АДРЕСА_1 повернулись із довідкою поштового відділення зв”язку: „ за закінченням терміну зберігання” .

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ №НОМЕР_2 від 11.09.09р. ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрований за адресою 79031 АДРЕСА_1. Відтак, з наведеного вбачається , що судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, оскільки за належною адресою надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності, суд в с т а н о в и в :

15.05.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „С.О.В. Гавань”, м.Київ (постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, м.Львів ( покупець) укладений договір поставки № 57/3 , згідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати у встановлений цим Договором строк товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти Товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах цього Договору.

Згідно до п.3 договору №57/3 від 15.05.07р. поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі замовлення покупця впродовж трьох календарних днів з дати отримання та узгодження такого замовлення постачальником. Поставка товару здійснюється засобами та за рахунок постачальника . Прийом-передача товару здійснюється на складі покупця . Поставка партії товару є виконаною постачальником в момент передачі окремої партії Товару Покупцю згідно до накладних. Перехід права власності на товар, а також перехід \ ризику випадкового пошкодження (псування) товару від Постачальника до покупця відбувається в момент підписання покупцем накладної на окрему партію товару.

Згідно до п. п. 4.1 договору №57/3 від 15.05.07р. покупець здійснює 100% попередню оплату кожної окремої партії товару на підставі рахунку-фактури, що надається постачальником відповідно до узгодженого сторонами замовлення, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника за його платіжними реквізитами зазначеними в договорі. На умовах відстрочки оплати покупець проводить оплату за кожну окрему партію товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника за його платіжними реквізитами зазначеними в договорі у термін не більше 10 банківських днів з дати отримання товару за накладними. Сторони припускають здійснення оплати за товар готівкою при цьому , фактом підтвердження такої оплати може бути тільки касовий чек виданий покупцю в момент сплати за поставлений товар.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору №57/3 від 15.05.07р. ним поставлено товар Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, згідно видаткових накладних : № СГ -0005638 від 15.03.2007 р. па суму 951.54 грн., № СГ-0028897 від 06.08.2008 р. на суму 2585.95 грн. № СГ-0006475 від 29.05.2007 р. на суму 2062,00 грн., № СГ-0006891 від 22.05.2007 р. на суму 883,55 грн. №СГ- 0006891 від 05.06.2007 р. на суму 2697,51 грн., № СГ-0007748 від 19.06.2007 р. на суму 5221,31 грн., № СГ-0007276 від 12.06.2007 р. на суму 2583,24 грн., тобто на загальну суму 16985,1грн.

Як вбачається із матеріалів справи представлених позивачем, товар поставлений згідно накладної № СГ -0005638 від 15.03.2007 р. на суму 951.54 грн., поставлений до укладення між сторонами договору №57/3 від 15.05.07р. та відсутні інші докази в підтвердження поставки товару згідно вказаної накладної на виконання договору №57/3 від 15.05.07р., відтак поставка товару згідно названої накладної є бездоговірною.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Із змісту даної норми вбачається, що в даному випадку кредитор має право вимагати виконання зобов'язання, а боржник відповідно виконати зобов'язання в будь-який час. Загальним правилом виконання такого зобов'язання є правило, що боржник має виконати свій обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги. Тобто пред'явлення кредитором вимоги є тільки початком строку виконання, і виконання боржником обов'язку в будь-який день семиденного строку буде вважатися належним виконанням. Це правило є важливим, оскільки боржник буде вважатися таким, що порушив умову про строк виконання, а кредитор відповідно отримує право звертатися за захистом свого порушеного права до суду тільки на восьмий день після пред'явлення вимоги. Відлік семиденного строку починається з наступного дня після пред'явлення кредитором вимоги за загальним правилом обчислення строків . Позивачем доказів надіслання вимоги на оплату заборгованості, яка виникла на підставі накладної № СГ -0005638 від 15.03.2007 р. на суму 951.54 грн. не представлено. Враховуючи, вищенаведене, з огляду на те що судом ухвалами від 30.07.09р. та від 21.07.09р. витребовувались від позивача докази надіслання вимоги відповідачу та не представлені останнім, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі видаткової накладної № СГ -0005638 від 15.03.2007 р. підлягають залишенню без розгляду.

Згідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть доказуватися іншими засобами доказування. Відповідно до положень ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

За умовами ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

При дослідженні поданих позивачем накладних, зокрема № СГ-0028897 від 06.08.2008 р. на суму 2585.95 грн. встановлено, що остання містить назву документа (форми), дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, містить підпис особи, відповідальної за здійснення господарської операції з боку відповідача, який не скріплений печаткою отримувача товару , відсутні посилання на номер та дату довіреності на підставі якої отримано товар, згідно вказаної накладної та не представлено суду такої довіреності та інших доказів отримання товару згідно накладної № СГ-0028897 від 06.08.2008 р. на суму 2585.95 грн. саме відповідачем у справі , або належним його представником. З огляду на дані обставини, видаткова накладна № СГ-0028897 від 06.08.2008 р. на суму 2585.95 грн. не може вважатися належним доказом отримання товару відповідачем у справі.

Позивачем представлено суду докази часткової оплати, а саме прибуткові касові ордери , згідно яких відповідачем здійснювалась неодноразова оплата коштів. При огляді названих доказів судом встановлено, що відповідачем дійсно в касу позивача оплачені кошти, однак без зазначення будь-яких підстав. Позивачем не уточнено суду згідно яких накладних він провів зарахування грошових коштів оплачених відповідачем. Тому, суд виходить із суми поставки товару підтвердженої належними доказами, заборгованість по яких є спірною на період розгляду даної справи, а саме № СГ-0006475 від 29.05.2007 р. на суму 2062,00 грн., № СГ-0006891 від 22.05.2007 р. на суму 883,55 грн. №СГ- 0006891 від 05.06.2007 р. на суму 2697,51 грн., № СГ-0007748 від 19.06.2007 р. на суму 5221,31 грн., № СГ-0007276 від 12.06.2007 р. на суму 2583,24 грн.на загальну суму 13447,61грн. та з врахуванням проведеної та зарахованої позивачем часткової оплати визначеної у позовній заяві (5061,34грн.), розмір заборгованості становить 8386,27грн.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

За умовами п.5.2 договору №57/3 від 15.05.07р. за невиконання або несвоєчасне виконання своїх обов”язків винна сторона сплачує стороні, що постраждала пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних обов”язків за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, та п.5.2 договору №57/3 від 15.05.07р позивачем із суми боргу нараховано відповідачу 1717,02грн. інфляційних нарахувань, та 310,67грн.-3% річних, та 1393,88грн.пені. Враховуючи те, що відсутні докази надіслання вимоги відповідачу на оплату за отриманий товар на підставі видаткової накладної № СГ-0005638 від 15.03.07р. на суму 951,54грн та те , що видаткова накладна № СГ-0028897 від 06.08.08р. на суму 2585,95грн. визнана судом неналежним доказом, тому інфляційні втрати, 3%річних та пеня підлягають стягненню в перерахунку із підставно заявленої суми боргу з врахуванням зазначеної позивачем у позовній заяві часткової оплати. Відтак, з врахуванням періоду розрахунку визначеного позивачем підлягають стягненню пеня в розмірі 991,18грн., 3%річних в розмірі 218,50 грн. та 1206,62грн. інфляційних нарахувань.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 8386,27грн., пеня в розмірі 991,18грн., 3%річних в розмірі 218,50 грн. та 1206,62грн. інфляційних нарахувань є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню. В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за товар поставлений по накладній № СГ -0005638 від 15.03.2007 р. на суму 951,54грн. з врахуванням інфляційних нарахувань -137,02грн., 3% річних-24,79грн. та 112,46грн. пені позовні вимоги залишити без розгляду. В іншій частині позовних вимог, належить відмовити.

Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України

Керуючись ст.ст. 4-3,25,33,34,35,36,43,49, 75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( 79031 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гавань” ( 03151 м.Київ вул.. Молодогвардійська,32 ЄДРПОУ 25636176) 8386,27грн.основного боргу, 991,18грн.пені, 218,50 грн.-3%річних та 1206,62грн. інфляційних нарахувань, 108,02грн. державного мита та 221,74грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за товар поставлений по накладній № СГ -0005638 від 15.03.2007 р. з врахуванням інфляційних нарахувань -137,02грн. та 3% річних-24,79грн. та 112,46грн пені позовні вимоги залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя