Ухвала суду № 67807053, 19.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 240/197/17

Номер провадження 22-ц/775/1382/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 20 червня 2017 року позовні ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати задоволено частково.

З рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 -VI (зі змінами і доповненнями до Закону), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового та майнового характеру. Так позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про розірвання договору оренди та вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної вимоги немайнового характеру (на момент подання позову), для фізичних осіб складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1 600 гривень.

За таких обставин ставка судового збору, що підлягала сплаті за цією вимогою дорівнювала 640 грн. (1 600 грн. x 0,4)

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної вимоги майнового характеру (на момент подання позову), для фізичних осіб складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову в частині стягнення заборгованості з орендної плати складала 18 492 грн. 23 коп., тому за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 640 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином за подання вказаного позову до суду позивачем підлягала сплаті ставка судового збору у розмірі 1 280 грн. (640 грн. + 640 грн.)

Відповідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що дорівнює 110 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 червня 2017 року ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 408 грн. (1 280 грн. х 110 %).

Проте відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн. За таких умов відповідачу необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн. (1 408 грн. - 704 грн.), за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015,

- отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Частиною 4 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга подана і підписана ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 Проте в порушення вимог ч. 2 ст. 42, ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додано копію довіреності, яка не завірена належним чином і не дає підстав для посвідчення повноважень представника на підписання апеляційної скарги від імені повіреного.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору та підтвердження повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача в суді.

Керуючись частиною четвертою ст. 295, частиною другою ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 20 червня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, - залишити без руху та надати заявнику строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувавши йому сплатити судовий збір на рахунок Апеляційного суду Донецької області в сумі 704 грн. за вказаними вище реквізитами, а також надати документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів відповідача в суді та попередити, що в разі ненадання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Курило