Постанова № 67806995, 19.07.2017, Селидівський міський суд Донецької області

3/242/363/17

242/2451/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09.01.1993 року, громадянина України, водія військової частини 1423, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.05.2017 року о 07 годині 15 хвилин на у м. Авдіївка по вул. Воробйова, керуючи транспортним засобом КрАЗ спеціальний ЕОВ4421 державний номер 1030А2 не обрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Gelly державний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб Gelly державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 16.05.2017 року о 07 годині 15 хвилин на у м. Авдіївка по вул. Воробйова сталась ДТП в якому винен водій транспортного засобу КрАЗ спеціальний ЕОВ4421 державний номер 1030А2, який не обрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з його транспортним засобом Gelly державний номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 12.1ПДРУкраїни під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР №274150, складеного 26.05.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, та наданими суду фотокопіями з місця ДТП, ставити під сумнів які у суду немає підстав.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогамст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює водієм військової частини 1423, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (р/р 31215256700001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Л.В. Пирогова