Рішення № 67806944, 18.07.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5372/17

№ 2/243/3051/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

18 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Старовецького В.І.,

при секретарі: Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі ОКП «Донецьктеплокомуненерго») в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» (далі ВО «Словянськтепломережа») з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Словянськ та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право Позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Станом на 01.05.2017 року заборгованість за послуги з теплопостачання по АДРЕСА_2, за особовим рахунком № 012074, складає 33668 грн. 33коп., заборгованість утворилась за період з 01.03.2011 року по 01.05.2017 року.

Протягом періоду, за який утворилась заборгованість, відповідачі проживали за вказаною адресою.

Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідачів не надходило.

Окрім того, боржникам нараховані індекс інфляції у сумі 9860,18 грн. та 3 % річних у сумі 1858,20 грн.

Розрахунок розміру інфляційних нарахувань здійснюється наступним чином: нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць * індекс інфляції / 100 (інфляційні нарахування за попередній місяць + сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць). Якщо індекс інфляції за місяць менше 100 %, показник інфляційних витрат за даний місяць не враховується.

3 % річних нараховуються наступним чином: (сальдо на початок місяця заборгованість за попередній місяць) * 3 * кількість прострочених днів / 365 днів / 100.

Отже, загальний розмір заборгованості складає: суму основного боргу + загальний розмір інфляційних нарахувань + 3 % річних = 45386,85 грн.

У червні 2016р. ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» зверталась до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але виданий судовий наказ було скасовано ухвалою Словянського міськрайонного суду від 243/5293/16-ц 04.07.2016р.

Просить суд стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» суму основного боргу в розмірі 33668,347 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 9860,18 грн., 3 % річних в сумі 1858,20 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку у разі повторної неявки відповідачів.(а.с.22)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст.197 Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до оборотних відомостей за період з 01.03.2011 року по 01.05.2017рокуза особовим рахунком №012074 по АДРЕСА_3, де мешкають відповідачі, сума заборгованості за послуги з теплопостачання перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго» становить 33668,47 грн. (а.с.5-7).

Згідно з розрахунком 3 % річних та інфляційних за особовим рахунком №012074, нараховані індекс інфляції в сумі 9860,18 грн. та 3 % річних в сумі 1858,20 грн. (а.с.8)

Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме забезпечення тепловою енергією, здійснює ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа».

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобовязаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

З наданих суду позивачем доказів вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають у АДРЕСА_4, користуються послугами з опалення та зі скаргами і претензіями до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не зверталися.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч.1 ст.68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачений обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають у АДРЕСА_4, є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та користуються послугами з опалення, заборгованість за спожиті послуги з опалення не сплачують.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2016 року відмовлено ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу та стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10).

Судом також встановлено, що сума заборгованості утворилася за період з 01.03.2011 року по 01.05.2017 року. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в судове засідання не зявилися, заперечень стосовно заборгованості, яка виникла, суду не надали, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідачі тривалий час постійно мешкають в квартирі та користуються послугами з опалення, які надає позивач, зобовязані брати участь в оплаті вартості наданих комунальних послуг, будь-яких договорів щодо розподілу обовязків з утримання спірної квартири між відповідачами не укладалося.

Суд вважає, що виникла сума заборгованості з оплати послуг, а також нараховані втрати від інфляційних процесів та 3 % річних підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках з кожного, оскільки зазначені суми боргу не мають ознак неподільності відповідно до ст. 541 ЦК України.

Отже, з відповідачів слід стягнути на користь позивача суму основного боргу в розмірі 33668,47 грн. в рівних частках, а саме по 8417,12 грн. з кожного, втрати від інфляційних процесів в сумі 9860,18 грн. в рівних частках по 2465,45грн. з кожного, та 3 % річних в сумі 1858,20 грн. по 464,55 грн. з кожного.

На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України сума судового збору в розмірі 1600,00 грн. також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, - по 400,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: фізичну особу не має можливості ідентифікувати, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_3, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на р/р 26006962494214, філія ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Словянськтепломережа», заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 33668,47 грн. (Тридцять три тисячi шiстсот шiстдесят вiсiм грн. 47 коп.) в рівних частках з кожного, а саме по 8417,12 грн. (Вiсiм тисяч чотириста сімнадцять грн. 12 коп.) з кожного.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: фізичну особу не має можливості ідентифікувати, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_3, на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на р/р 26005053610314, Краматорська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540965:

-втрати від інфляційних процесів в сумі 9860,18 грн. (Дев`ять тисяч вісімсот шістдесят грн. 18 коп.) в рівних частках з кожного, а саме по 2465,05 грн. (Дві тисячі чотириста шістдесят п»ять грн.05 коп.) з кожного;

-3 % річних в сумі 1858,20 грн. (Одна тисяча вісімсот п»ятьдесят вісім грн. 20 коп.) в рівних частках з кожного, а саме по 464,55 грн. (Чотириста шiстдесят чотири гривнi 55 коп.) з кожного;

-витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. (Одна тисяча шiстсот гривень) в рівних частках з кожного, а саме по 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5