Постанова № 67806568, 03.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9445/17

Провадження № 3/234/1558/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), не працює, мешкає в м. Краматорськ, вул.Лікарняна, 61-8,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року о 02-15 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 в м.Краматорську по бул.Краматорському біля буд.42 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонена. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного спяніння, який був підписаний ОСОБА_1 без зауважень, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, клопотання про відкладення слухання справи не надала. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи її особистим підписом про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

Дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що згідно довідки УПП в м.Краматорську та Словянську ДПП від 26.06.2017 року, за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи ОСОБА_1 посвідчення водія не має, тому до неї не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч.1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;код банкуотримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 2203010.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: