Ухвала суду № 67806491, 14.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10233/17

Провадження № 1-кс/234/3466/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

за участю слідчого Медиченко К.І.,

прокурора Мохорта О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старший лейтенант юстиції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковник юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старший лейтенант юстиції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковник юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000043 від 11.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Із клопотання вбачається, що військовою прокуратурою сил антитерористичної операції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017140400000043 від 11.05.2017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом повторного прийняття військовими службовими особами обіцянки надання їм неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення ними в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища за кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Встановлено, що начальник відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) ОСОБА_3 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями начальником відділення продовольчого забезпечення відділу забезпечення Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час військовими службовими особами Державної прикордонної служби України, всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення перебуваючи у приміщенні відділення №4 ТОВ «ОСОБА_4 пошта», що розташоване за адресою: м. Старобільськ, площа Товарна, 3, 16.05.2017 одержав, а 26.05.2017 та 27.06.2017 повторно одержав від ФОП ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 19000грн., 8000грн., та 2000грн. відповідно для себе за його (ОСОБА_3П.) сприяння в укладенні та виконанні договорів поставки товарів №78-17 від 20.04.2017, №91-17 від 15.05.2017 та №110-17 від 19.06.2017 між військовою частиною 9938 (Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС України) та з підконтрольними ФОП ОСОБА_5 комерційними структурами ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8

Всього, унаслідок вчинення указаних неправомірних дій ОСОБА_3 одержав від ФОП ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів загальною сумою 29000,00грн., у звязку з чим ОСОБА_3 28.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На даний час в рамках кримінального провадження необхідно слідчим шляхом дослідити якість продуктів харчування, які поставлялися до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951).

Враховуючи викладене у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951), що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, 228.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що перелічені вище документи знаходиться у Харківському прикордонному загоні Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951), що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, 228, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старший лейтенант юстиції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковник юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 або за його дорученням іншим особам, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з метою відібрання зразків продуктів харчування, які поставлялися до військової частини 9951 упродовж 2017 року та їх вилучення, які знаходяться у володінні Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9951), за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, 228, а також, тих, які перебувають на відповідальному зберіганні у інших субєктів господарювання на підставі укладених договорів зберігання.

Організацію виконання ухвали прошу покласти на начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_9, слідчих вказаного відділу ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, начальника відділу процесуального керівництва військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_14, прокурорів вказаного відділу ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, співробітників ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, прокурорів групи прокурорів та слідчих групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні, а також інших осіб, які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями.

Строк дії ухвали встановити до 13.08.2017 року.

Розяснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/234/3466/17, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду В.К ОСОБА_18