Постанова № 67806224, 19.07.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/2594/17

3/221/954/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Краснодон Луганської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 06.01.2012 року Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи 03.05.2017 року о 16.30 годині перетин КПВВ «Новотроїцьке» в ручній поклажі, з міста Донецька, який на теперішній час є непідконтрольною територією, перевозив частини навігаційного обладнання, призначеного для попередження зіткнення повітряних суден (універсальний блок звязку УБС ТЮКН, серійний номер 0886, швидкісний індикатор VSI TYPES B.C. Honeywell, серійний номер 29158, процесор ACAS II TPU 67A, серійний номер UM90146), загальна вартість яких становить 52000 грн., тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, здійснюючи перевозку товарів на суму, що перевищує 10000 грн. на одну особу. Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що товари він перевозив до м. Києва для ОСОБА_2, якому за договором купівлі-продажу від 21.03.2017 року данні товари були продані, а сам він є лише перевізником. У якості доказу надав копію договору від 21.03.2017 року, укладену між ним та покупцем ОСОБА_2, а також розписку про отримання грошових коштів в рахунок оплати товару.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затвердженоПерелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення. Пунктом 4 зазначеного Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу;

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, інформацією СВ СБУ в Донецькій області, рапортом, протоколом огляду місця події та його поясненнями в судовому засіданні.

Санкцією статті 204-3 ч.1 КУпАП передбачено накладення на винну особу стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що частини навігаційного обладнання, призначеного для попередження зіткнення повітряних суден ОСОБА_1 не належать, що підтверджено належними та допустимими доказами, суд вважає, що стягнення повинну бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн., які сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Товарно-матеріальні цінності: частини навігаційного обладнання, призначеного для попередження зіткнення повітряних суден (універсальний блок звязку УБС ТЮКН, серійний номер 0886, швидкісний індикатор VSI TYPES B.C. Honeywell, серійний номер 29158, процесор ACAS II TPU 67A, серійний номер UM90146), загальна вартість яких становить 52000 грн. повернути власнику ОСОБА_2.

Пакет №4 з копією свідоцтва про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на повітряне судно АН-26-100, серійний номер 8706, копією свідоцтва про реєстрацію цивільного повітряного судна номер 4789 відносно літака АН-26-100 номер 8706, яке має №0016737, квитанцією до приходного касового ордеру за №15 від 05.02.2013, копією свідоцтва про виключення літака АН-26-100 серійний номер 8902 повернути ОСОБА_1

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 20.10.2017 року.

Суддя О.С. Овчиннікова