Ухвала суду № 67805427, 05.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2017 року К/800/14806/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 січня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року

у справі № 534/2282/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій та рішення неправомірними, часткове скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року , яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року залишена без руху, а особі, яка її подала надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому посилається, як на поважну причину пропуску вказаного строку на велике навантаження.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вказані причини пропуску строку скаржником не є поважними для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій та рішення неправомірними, часткове скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України