Ухвала суду № 67805054, 19.07.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2017 р. справа №805/1429/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у адміністративній справі № 805/1429/17-а за апеляційною скаргою Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі № 805/1429/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 20 червня 2017 року надійшла адміністративна справа № 805/1429/17-а з апеляційною скаргою Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження та продовжено строк розгляду адміністративної справи № 805/1429/17-а, справу призначено до апеляційного розгляду на 26 липня 2017 року о 10:30 год.

18 липня 2017 на адресу суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про забезпечення участі їх представника у судовому засіданні у справі № 805/1429/17-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду. Клопотання вмотивоване неможливістю відповідача 1 з'явитися до Донецького апеляційного адміністративного суду у зв'язку із їх знаходженням у м. Києві та передачею всіх судових справ за позовами ПАТ «Концерн Стирол» до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, яке знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190-А.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частин 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Запорізькому окружному адміністративному суді 26 липня 2017 року в період часу з 10:00 до 11:30 години недоступно бронювання залу № 1 (ТОВ «Запоріжпромекологія» до Міністерства екології про скасування наказу, № 808/902/17), що унеможливило здійснити бронювання залу на зазначений час.

Крім того, ухвалою суду від 22 червня 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підстав наведених відповідачем в клопотанні судом відхилене.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання по справі № 805/1429/17-а в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко