Рішення № 6780468, 07.10.2009, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-227/09                                                                                                                                                 12.08.2009  року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.

при секретарі –Савчук С.І.

за  участю представника  позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3»  до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач посилається, що  4 жовтня  2007 року між сторонами був укладений  кредитний договір №014/1138/38930  за яким відповідачу був  наданий кредит у розмірі 11571 грн. на 72 місяці по 03.10.13р. зі сплатою 27,5 % річних. Однак відповідач своїх зобов’язань по поверненню кредиту з 15.12.08р. не виконує і станом на 03.08.09р. утворилася заборгованість в сумі 13264,90 грн. Тому позивач звернувся в суд  з  позовом про стягнення  вказаної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і просила його задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_4 про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином, про що свідчить його розписка про явку в це судове засідання. Однак відповідач в судове засідання  не з’явився, про причини неявки суду не повідомив і тому суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що між банком позивача і відповідачем  був укладений кредитний договір № 014/1138/82/38930 від  04.10.07 р., згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 11571 гривень на строк 72 місяці  по 03.10.13р. з виплатою 29,5% річних внаслідок чого між сторонами виникли відносини Кредитного договору, передбачені ст.1054 Цивільного Кодексу України.

З розрахунку позову вбачається, що сума заборгованості відповідача за кредитним договором на 03.08.09 р. становить 13264,90 грн., де : 9487,67 грн.- сума неповернутого кредиту, 2150,38 грн.- несплачені проценти, 1626,85 грн.- пеня.

Пунктом 3.12 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань кредитор вправі вимагати дострокового повернення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум на дату пред’явлення вимоги включаючи проценти за кредитом ( в т.ч. прострочені), пеню відповідно до договору, що відповідає вимогам ч.2ст.1050 ЦК України, якою передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, то залишилося згідно ст.526 ЦК України зобов»язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У зв»язку з тим ,що відповідачем порушено договірні зобов»язання по поверненню кредиту, та на підставі п.3.12  Кредитного договору ст.1050 ЦК України вимога позивача про дострокове повернення кредит являється  обґрунтованою, в зв»язку з чим позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,1049,1050.1054 Цивільного Кодексу України суд,

в с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

-2-

Стягнути  з ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства      « ОСОБА_2 ОСОБА_3»МФО 303569, код 20128765 13264 гривні 90 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті державного мита  в сумі 132,65 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень , а всього разом стягнути 13427 ( тринадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 55 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими  протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                                           Ф.В.САМРУК