Ухвала суду № 67804654, 18.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Київ № 826/15389/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянув у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Буд»простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2014 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Фасад-Буд" (02139, м. Київ, вул. Курнатовського, 26, кв. 44, код ЄДРПОУ 35012727) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9, код ЄДРПОУ 25884905) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмір 4 350,57 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят грн. 57 коп.).

На виконання постанови суду 25.12.2016 р. Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчий лист.

До Окружного адміністративного суду м.Києва від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.05.2017 р. призначено судовий розгляд заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України через неявку всіх осіб, які беруть участь у розгляді заяви фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із чим суд ухвалив подальший розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, яка узгоджується із положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає, що виконавчий лист по справі виданий 15.12.2015 р., проте надійшов на адресу Управління лише 19.02.2016 р. та був зареєстрований за вх. № 1515/04-08/14, тоді як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було встановлено до 20.01.2016 р.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строків пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання строком на 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 168, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/15389/14 на 3 (три) місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська