Постанова № 67804593, 17.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року м. Київ № 826/19102/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до

публічного акціонерного товариства «НДІ ЕМП»

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «НДІ ЕМП» про стягнення коштів у розмірі 1165956,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла від представника позивача заява від 06.12.2016 (вх.№94165/16) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої державна податкова інспекція у Святошиснькому арйоні головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «НДІ ЕМП» кошти в розмірі 931854,71 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечував в частині стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, у зв’язку зі сплатою зазначеної заборгованості.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про стягнення з публічного акціонерного товариства «НДІ ЕМП» ( з урахування заяви про зменшення позовних вимог) податкового боргу у розмірі 931854,71 грн., який є узгодженим, проте самостійно платником податків не сплачений.

Відповідно до облікових карток платника податків, наданих контролюючим органом до суду, за публічним акціонерним товариством «НДІ ЕМП» станом на 30.10.2016 обліковується борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 912458,02 грн. та станом на 08.11.2016 податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 19396,89 грн.

Ознайомившись із розрахунком податкового боргу публічного акціонерного товариства «НДІ ЕМП», судом встановлено, що борг зі сплати земельного податку складається із сум, визначених в податкових деклараціях з плати за землю від 27.01.2015 №9004459983, від 20.08.2015 №9175250039, від 20.08.2015 №9175262970, від 26.10.2015 №9218712177, від 26.02.2016№9025108097 та сум, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 14.03.2016 №0005661103, №0005671103, від 09.06.2016 №0011841203, від 18.03.2016 №0008721103.

Відповідно, борг по сплаті податку на додану вартість становить 19396,69 грн. та виник за результатами несплати податкових зобов’язань згідно податкової декларації по податку на додану вартість від 17.10.2016 №9194601923 та суми, визначеної в податковому

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, “грошове зобов'язання платника податків” - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 11.12.2015 вручено відповідачу податкову вимогу від 04.12.2015 №4504-23. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню.

Поряд з цим, публічне акціонерне товариство «НДІ ЕМП» подало до суду заперечення, відповідно до яких, просить суд відмовити в задоволені позовних вимог контролюючого органу у частині стягнення заборгованості по податку на додану вартість та на доходи фізичних осіб.

Як вбачається з наданих відповідачем платіжних доручень від 25.10.2016 №793 на суму 84450,00 грн., від 31.10.2016 №803 на суму 58010,00 грн., від 05.12.2016 №899 на суму 50000,00 грн., від 05.12.2016 №900 на суму 1500,00 грн., від 14.12.2016 №915 на суму 51000,00, від 20.12.2016 №935 на суму 26500,00 грн., від 29.12.2016 №957 на суму 53000,00, відповідачем сплачено податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 324460 грн.

Поряд з цим, суд зазначає, що предметом стягнення є заборгованість зі сплати податку на додану вартість та земельного податку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що публічним акціонерним товариством «НДІ ЕМП» надано докази з оплати грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість, суд дійшов висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення податкової заборгованості підлягають задоволенню частково, в частині сплати податкового боргу, що виник за результатами несплати земельного податку, а саме: в сумі 912458,02 грн.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «НДІ ЕМП» (03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27, ЄДРПОУ 14309824) суму заборгованості у розмірі 912458,02 грн. (дев'ятсот дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 02 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Літвінова А.В.