Ухвала суду № 67804182, 18.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

18 липня 2017 року м. Київ № 826/7156/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Кріотех»

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Кріотех” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 340,04 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.06.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Кріотех” (адреса: 03148, м. Київ, Святошинський район, проспект Леся Курбаса, будинок, 2-Б, код ЄДРПОУ 33154369) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (адреса: 03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А, код ЄДРПОУ 22869431, р/р 37199101002628, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 340,04 гривень (дев’ять тисяч триста сорок гривень 04 коп.).

09.07.2013 р. на виконання постанови суду Окружним адміністративним судом м.Києва видано виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства, 12.05.2017 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява про заміну сторони.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва 18.05.2017 р. призначено судовий розгляд заяви про заміну сторони.

В судовому засіданні суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони у виконавчому листі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є тотожною інституту процесуального правонаступництва, встановленого ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Тобто, допущення процесуального правонаступництва можливе з дня відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа до моменту його завершення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження ВП № 48795259, відкрите на підставі виконавчого листа від 18.06.2013 р. № 826/7156/13-а, є завершеним. Заявником не надано жодних пояснень стосовно необхідності заміни сторони виконавчого провадження після його завершення.

Враховуючи, що згідно наявних в матеріалах справи доказів виконавче провадження, в якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, фактично виконано, беручи до уваги відсутність жодних обґрунтувань необхідності здійснення такої заміни, суд приходить до висновку про відсутність підстав для допущення процесуального правонаступництва, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянська Я.І.