Ухвала суду № 67804089, 06.06.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.06.2017 № 814/2306/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом

Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

до

заінтересована особа

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний океан плюс", вул. Червоних партизан, 9, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про

стягнення податкового боргу в сумі 1654632,50 грн.,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 адміністративний позов Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний океан плюс" податковий борг в сумі 1654632,50 грн.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до статті 95 Податкового кодексу України, процедура погашення податкового боргу є самостійною процедурою виконання судових рішень про стягнення коштів з юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців яка здійснюється органами доходів і зборів та на органи державної виконавчої служби не покладається. Також, заявник вказує на те, що Законом України від 21.12.2016 №1797-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", Податковий кодекс України доповнено статтею 193 "Функції державних податкових інспекцій" до переліку яких не входить функція щодо погашення податкового боргу платників податків, та таким чином Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області не має функції по стягненню податкового боргу.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З цієї норми КАС України слідує, що подання або заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником подається виключно після відкриття виконавчого провадження, в ході якого виявились обставини, які потребуються заміни сторони.

Однак, заявником не надано суду жодних підтверджень знаходження виконавчих листів на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та наявності відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву необґрунтованою, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв