Ухвала суду № 67804086, 19.07.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

"19" липня 2017 р. №820/45/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом

Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області доОСОБА_1 простягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В:

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року по справі №820/45/17, судом видано виконавчий лист від 24.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 9968 ( дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 75 коп. на р/р НОМЕР_2, одержувач УДКСУ у Дергачівському районі, код ЄДРПОУ одержувача 37981703, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 (а.с.33).

11.07.2017 року від Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява про виправлення описки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі шляхом виправлення номеру розрахункового рахунку НОМЕР_2 на НОМЕР_3.

В обґрунтування заяви щодо пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа представник заявника посилався на те, що у зв'язку зі змінами до Податкового кодексу України від 01.01.2017року, у Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області був відсутній структурний підрозділ, до функцій якого належить остаточне виконання судових рішень щодо стягнення боргу. На теперішній час у складі ГУ ДФС у Харківській області сформований підрозділ, до функцій якого належить остаточне виконання судових рішень щодо стягнення боргу. (а.с.31-32)

Також представником Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області зазначено в заяві про те, що на час винесення зазначеного вище виконавчого листа була змінена бюджетна класифікація податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на розрахунковий рахунок за вказаним податком на НОМЕР_3.

Представник заявника ОСОБА_2 прибув у судове засідання, склав на адресу суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження. (а.с.47).

Заінтересована особа та державний виконавець у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України. (а.с.36-39).

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст. 259 КАС України, судовий розгляд заяви про виправлення описки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Вивчивши згадану вище заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви виходячи з наступного:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 року по адміністративній справі №820/45/17 задоволені позовні вимоги Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 9968 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 75 коп. на р/р НОМЕР_2, одержувач УДКСУ у Дергачівському районі, код ЄДРПОУ одержувача 37981703, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011. (а.с.22-24).

Судове рішення від 24.02.2017 року в силу ст. 254 КАС України набуло законної сили 20.03.2017 року та 09.06.2017 року судом видано Слобожанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області виконавчий лист по справі, в якому при оформленні та видачі зазначений розрахунковий рахунок "НОМЕР_2", тоді як слід вказати: "НОМЕР_3".

За правилами, встановленими ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки в постанові суду від 24.02.2017 року по справі №820/45/17 та у виданому виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/45/17 від 24.02.2017 року зазначено невірний розрахунковий рахунок, на який підлягає стягнення податкового боргу, його необхідно виправити.

Крім того, суд зазначає, що частиною 1 статті 12 закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 1404-VIII) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі був виданий Харківським окружним адміністративним судом 09.06.2017р. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання вказано 21.06.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, у Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на момент отримання виконавчого листа, у зв'язку з реорганізацією структурних підрозділів у заявника була відсутня можливість для подання виконавчого листа для виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області та наявності об'єктивних підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , виданому по справі №820/45/17 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині постанови суду від 24.02.2017 року та при оформленні та видачі виконавчого листа, виданому по адміністративній справі №820/45/17 за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши розрахунковий рахунок: "НОМЕР_3" замість: "НОМЕР_2".

Продовжити Слобожанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №820/45/17 за позовом Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко