Ухвала суду № 67803960, 19.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 в сумі 126 020,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву від 12.07.2017 вх. № 16892/2017 про розгляд справи без його участі (арк.спр. 68).

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання від 19.07.2017 вх. № 17770/2017 про зупинення провадження у справі з метою надання можливості ПрАТ «Сталь» надати докази по справі - докази, необхідні для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/5050/17.

З урахуванням частини шостої статті 128 КАС України суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2017 відкрито провадження у справі № 826/5050/17 за позовом ПрАТ «Сталь» до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та управління ПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списками № 1 та № 2 та про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, пред'явлених до сплати УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області за період з червня 2016 року по березень 2017 року (арк.спр. 61-63).

05.07.2017 ПрАТ «Сталь» подано до Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про зміну позовних вимог в межах справи № 826/5050/17 шляхом збільшення періоду оскарження дій до червня 2017 року (арк.спр. 64-65).

Чергове судове засідання по справі № 826/5050/17 призначено на 21.08.2017 на 10.30, у якому буде вирішено питання про прийняття заяви ПрАТ «Сталь» про зміну позовних вимог.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 29 серпня 2017 року для надання доказів.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ «Сталь» задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.04.2017 по 30.06.2017 в сумі 126 020,59 грн до 29 серпня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 09 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.