Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
"19" липня 2017 р. справа № 820/5123/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", в якому просить: зобов'язати ПАТ «Елеватормлинмаш» вжити організаційних заходів щодо приведення протирадіаційного укриття №78971, яке знаходиться за адресою: вул. Комсомольське шосе,88 в м. Харків у придатний стан для використання за цільовим призначенням, виконавши припис Жовтневого РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 24 лютого 2015 року №7, а саме: 1)розробити та затвердити документацію для забезпечення належного стану утримання захисної споруди (п. 4.3. «Інструкція щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час», далі - Інструкція); 2) Встановити систему вентиляції (пп. 2.2.1, 2.2.5 Інструкції); 3)провести перевірку герметичності захисної споруди зі складанням довідки (п.2.2.1 Інструкції); 4)влаштувати систему водопостачання захисної споруди (пп. 2.2.3, 2.2.5 Інструкції); 5) влаштувати системи каналізації захисної споруди (пп. 2.2.4, 2.2.5 Інструкції);6) захисну споруду забезпечити телефонним зв'язком з пунктом управління підприємства і гучномовці, та не підключені до міської та місцевої радіотрансляційних мереж (п. 2.3.3 Інструкції);7) влаштувати дизельну електростанцію (п. 2.3.2 Інструкції); 8) Утворити формування з обслуговування захисних споруд (ланки або групи) (п.2.5 Інструкції); 9) провести технічне обслуговування та ремонт спеціального обладнання захисних споруд (п.2.5 Інструкції).
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09. 2015 р., залишеною без мін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 року адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Харківській області, Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано ПАТ «Елеватормлинмаш» вжити організаційних заходів щодо приведення протирадіаційного укриття №78971, яке знаходиться за адресою: вул. Комсомольське шосе,88 в м. Харків у придатний стан для використання за цільовим призначенням, виконавши припис Жовтневого РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 24 лютого 2015 року №7, а саме: 1)розробити та затвердити документацію для забезпечення належного стану утримання захисної споруди (п. 4.3. «Інструкція щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час», далі - Інструкція); 2) встановити систему вентиляції (пп. 2.2.1, 2.2.5 Інструкції); 3)Провести перевірку герметичності захисної споруди зі складанням довідки (п. 2.2.1 Інструкції); 4)влаштувати систему водопостачання захисної споруди (пп. 2.2.3, 2.2.5 Інструкції); 5)влаштувати системи каналізації захисної споруди (пп. 2.2.4, 2.2.5 Інструкції); 6)захисну споруду забезпечити телефонним зв'язком з пунктом управління підприємства і гучномовці, та не підключені до міської та місцевої радіотрансляційних мереж (п. 2.3.3 Інструкції); 7)влаштувати дизельну електростанцію (п. 2.3.2 Інструкції); 8)Утворити формування з обслуговування захисних споруд (ланки або групи) (п.2.5 Інструкції); 9)Провести технічне обслуговування та ремонт спеціального обладнання захисних споруд (п.2.5 Інструкції).
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.06.2017 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Харківській області, Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до розгляду.
Призначити розгляд справи на 08.08.2017 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18-Б-3, каб.32.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старосєльцева О.В.
Судове рішення № 67803894, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/5123/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: