Ухвала суду № 67803760, 19.07.2017, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань передачі адміністративної справи

до іншого адміністративного суду

19 липня 2017 року № 813/2375/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 03.06.2017 року №264 о/с щодо позивача;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 03.06.2017 року №Т/30-3811 щодо позивача;

- визнати протиправним та скасувати наказ Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 30.06.2017 року №121-ос щодо виключення позивача зі списків особового складу навчального центру, всіх видів забезпечення;

- поновити позивача на службі на посаді на посаді начальника 1 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

- стягнути з Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу: за період з 04.07.2017 року по день постановлення рішення суду в даній справі.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про передачу справи за підсудністю на розгляд іншого адміністративного суду.

В судовому засіданні позивач та представники відповідачів не заперечували щодо задоволення вказаного питання.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

За правилами п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Як видно з позовної заяви, в якості поштової адреси позивача зазначено вул. Махліновського, 8а/2, с. Селятин, Путильський район, Чернівецька область.

В судовому засіданні позивач долучив копії 1-3, 10-11 аркушів паспорта серії КТ 070993, з аркуша 11 якого вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є вул. Махліновського, 8а/2, с. Селятин, Путильський район, Чернівецька область. Поряд з тим, повідомив суду, що станом на дату розгляду справи проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Тобто імперативною ознакою для визначення територіальної підсудності адміністративної справи є реєстрація у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) фізичної особи – позивача.

А тому, оскільки місцем проживання фізичної особи – позивача ОСОБА_1 є не м. Львів, а м. Хмельницький, відтак суд приходить висновку, що дана адміністративна справа територіально підсудна іншому суду, відповідно до вимог ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд, з урахуванням правил територіальної підсудності адміністративних справ, вважає за необхідне передати справу №813/2375/17 на розгляд іншого адміністративного суду, а саме – Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду адміністративну справу №813/2375/17 за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.