Ухвала суду № 67803716, 19.07.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1116/17

19 липня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 липня 2017 року. Крім того, ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року залишено без руху клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

18.07.2017 року позивачем з метою усунення недоліків позовної заяви та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову надіслано до суду платіжні доручення на підтвердження часткової сплати судового збору на загальну суму 11708,91 грн., а також платіжні доручення, що свідчать про сплату судового збору за клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Одночасно позивач просить розстрочити решту суми судового збору, яка підлягає до оплати, до ухвалення судом рішення у даній справі та розподілу судових витрат згідно задоволених позовних вимог у зв'язку з важким матеріальним становищем, збитковістю підприємства та арештом його коштів.

Суд, не вбачаючи законних підстав для розстрочення суми судового збору, яка підлягає до оплати, зазначає наступне.

Положеннями частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлено, що процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а пропущений строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що станом на 19 липня 2017 року недоліки позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та зобов'язання вчинити певні дії повністю не усунуті, суд вважає за доцільне з метою забезпечення належного права позивача продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 101,102,106,108,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про розстрочення оплати судового збору відмовити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору та зобов'язання вчинити певні дії до 31.07.2017 року.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

У випадку невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, у строк встановлений у даній ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.