Ухвала суду № 67803461, 19.07.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/3113/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове соціальне страхування за 2010 рік у розмірі 1061,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/3113/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове соціальне страхування за 2010 рік у розмірі 1061,04 грн.

19 липня 2017 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 17709/2017 від Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява про відкликання заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/3113/14 відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заявлену заяву суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що КАС України не врегульоване питання повернення заяви про відновлення втраченого судового провадження, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі заявнику, оскільки ним подано заяву про її відкликання до відкриття провадження.

Керуючись ст. 9, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/3113/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове соціальне страхування за 2010 рік у розмірі 1061,04 грн.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.