Ухвала суду № 67803054, 18.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2017 р. Справа №804/3063/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА - Станкоімпорт" до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь, визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКМА - Станкоімпорт" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постанови у справі № 804/550/16, оскільки рішення у зазначеній адміністративній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, просив його задовольнити та розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Предметом розгляду даної справи є вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій, а саме: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0002451412, № 0002471412, № 000246141 від 07.03.2017 року; визнати протиправними дії ГУ ДФС в Дніпропетровській області щодо включення до складу митної вартості імпортованого ТОВ "АКМА - Станкоімпорт" верстату токарного металорізального, горизонтального, з числовим програмним керуванням новий, з можливістю незалежного переміщення інструменту по 2-ом осям Х та Z, модель Е200С з ЧПК FANUC 0i серійний номер G3160-3323 стандартної комплектації - 1 шт., Виробник: "Hyundai WIA" країна виробника Республіка Корея.

Разом з тим, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року у справі №804/550/16 адміністративний позов ПП ВКФ "Акма" до Дніпропетровської митниці ДФС задоволено, а саме скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС від 29.12.2015 року №КТ-110000013-0255-2015 про визначення коду товару, яке було предметом дослідження відповідача при винесені податкових повідомлень-рішень, які є предметом оскарження. В зазначений справі розглядалось питання щодо визначення митної вартості імпортованого верстату токарного металорізального, горизонтального, з числовим програмним керуванням новий, з можливістю незалежного переміщення інструменту по 2-ом осям Х та Z, модель Е200С з ЧПК FANUC 0i серійний номер G3160-3323 стандартної комплектації - 1 шт., Виробник: "Hyundai WIA" країна виробника Республіка Корея.

Таким чином, постанова по справі № 804/550/16 може мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили вказаної постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА - Станкоімпорт" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/3063/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКМА - Станкоімпорт" до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій, до набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/550/16 за позовом Приватного підприємства Виробничо - комерційної фірми "АКМА" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко