Ухвала суду № 67802430, 19.07.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2267/17

Провадження № 1-кс/740/503/17

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

19 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29.05.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року слідчий Грек М.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в якому зазначив, що 29.05.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в період часу з 25.05.2017 року по 28.05.2017 року невідома особа шляхом пошкодження віконної рами в спальні кімнаті проникла до квартири та вчинила крадіжку належних їй ювелірних виробів, спричинивши матеріальну шкоду. Дана подія зареєстрована в ЖЕО №5071 від 29.05.2017 року, відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270180000736 від 29.05.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4, яка повідомила, що в період часу з 25.05.2017 року по 28.05.2017 року вона разом з чоловіком поїхали за місто до своїх родичів, 28.05.2017 року, повернувшись до своєї квартири, вона виявила, що речі по квартирі розкидані, а із квартири зникли ювелірні вироби з дорогоцінного металу.

Також під час розслідування даного кримінального правопорушення до слідчого відділу від СКП Ніжинського ВП надійшов рапорт про те, що оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами з ІМЕІ 353974016095880, ІМЕІ 355440041691730.

З метою встановлення місцезнаходження осіб, які користувалися мобільними терміналами з ІМЕІ 353974016095880, ІМЕІ 355440041691730 на час вчинення інкримінованих дій та встановлення абонентських номерів, якими користувалися за допомогою вказаних терміналів, згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ст.34 ч.3 даного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом, в інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача, згідно ст.39 даного Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у

матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за мобільними терміналами ІМЕІ 353974016095880, ІМЕІ 355440041691730, про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні Vodafone Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч.4 ст.163, ч.1 ст.107 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання, під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні Vodafone Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та має значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження мобільного телефону та особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_2, слідчому Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_5, оперуповноваженому СКП Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_6, оперуповноваженому СКП Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_7, оперуповноваженому СКП Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_8, тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ: 1-й - ІМЕІ 353974016095880, 2-й - ІМЕІ 355440041691730, яка знаходиться у володінні оператора мобільного звязку:

- Vodafone Україна, яке розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцігська, 15, індекс 01601, тел. 044-240-00-00 в проміжок часу з 25.05.2017 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді;

- ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 53, індекс 03113, тел. 067-331-27-17, в проміжок часу з 25.05.2017 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді;

- ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою м. Київ вул. Соломянська, 11-а, індекс 03110, тел. 044-233-31-31 в проміжок часу з 25.05.2017 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді.

Зобовязати Vodafone Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента Б під час зєднання.

Ухвала може бути предявлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка предявляє дану ухвалу до виконання, зобовязана предявити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - Vodafone Україна, ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.П.Олійник .