
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 766/2985/17
Номер провадження: 22-ц/791/1451/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 липня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИЛА:
28.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке Херсонська міська рада, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" та подана поза межами строків на апеляційне оскарження. І питання, щодо їх поновлення заявник не порушує.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2017 року) - ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно до п.4 ч.2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2017 року) ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про видачу судового наказу; заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз'яснення судового рішення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами станом на 01 вересня 2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги.
За таких обставин та враховуючи наведені норми права Херсонській міській раді за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1056 грн.
Вказані обставини згідно ч.2 ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст,294, 297 ЦПК України суддя
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу Херсонської міської ради залишити без руху.
Роз'яснити особі що подала апеляційну скаргу , що вона має право звернутися до Апеляційного суду Херсонської області із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1056 грн, на р/р 31218206780002, "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101.
Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані у заяві причини для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати суми судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі що її подала..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В Базіль
Судове рішення № 67802203, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/2985/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: