Рішення № 67801993, 17.07.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/406/17

№ провадження 2/588/302/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом першого заступника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор 30.03.2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017200270000036 від 21.01.2017 встановлено факт незаконної рубки ОСОБА_3 одного дерева вільхи сиро ростучої в кварталі 66 виділ 37 Нескучанського лісництва. У зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України постановою слідчого від 31.01.2017 вказане кримінальне провадження було закрите. Під час обстеження 31.01.2017 Державною екологічною інспекцією в Сумській області кварталу 66 Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» на території Мащанської сільської ради Тростянецького району Сумської області було встановлено факт незаконної рубки у відділі 37 вищевказаного кварталу одного сироростучого дерева вільхи діаметром 40 см та встановлено розмір заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу в сумі 7180 грн. 95 коп.

Факт незаконної рубки деревини також зафіксовано в акті №1 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 21.01.2017, складеного ДП «Тростянецький лісгосп». 01.02.2017 за вказаним фактом ДП «Тростянецький лісгосп» було винесено постанову №1 якою на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., який останній сплатив, що свідчить про визнання ним своєї вини.

Однак за інформацією Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 шкода, заподіяна внаслідок незаконної порубки дерева, до теперішнього часу добровільно не відшкодована. Відповідно до статті 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та частини 2 статті 69 Бюджетного Кодексу України шкода, заподіяна ОСОБА_3 незаконною порубкою дерева у лісових насадженнях в сумі 7180,95 грн., повинна відшкодовуватися на розподільчий рахунок Станівської сільської ради.

Посилаючись на указані обставини, прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерева на розподільчий рахунок Станівської сільської ради "Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" у розмірі 7180 грн. 95 коп., а також на на користь прокуратури Сумської області судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1600 грн. 00 коп.

Прокурор Сопіга Р.Є. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти позову не заперечував, розрахунок шкоди не оспорив, визнав, що зрубав одне дерево вільхи, готовий відшкодувати шкоду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до акту № 1 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 21.01.2017 року та протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 23.01.2017 року складений в.о. інженера ОЗЛ ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_4 за участю лісничого Нескучанського лісництва ОСОБА_5, ОСОБА_3 21.01.2017 року о 10 годині 10 хвилин ДП «Тростянецький лісгосп» Нескучанського лісництва квартал 66 виділ 37 експлуатаційні ліси, 1 лісотаксовий пояс, ІІ розряд такс вчинено незаконну порубку одного дерева вільхи сиро ростучої, відповідальність, за яке передбачена статтею 65 Кодексу України про адміністративне правопорушення. На місці правопорушення було виявлено та вилучено бензопилу «Штіль», автомобіль «Москвич», автомобільний причеп, відрізки деревини вільхи довжиною 1,70 м, діаметром 25 см – 2 шт., 28 см – 1 шт., 29 см - 1 шт., 31 см - 1шт. В результаті цього правопорушення заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 7180,95 гривень, що підтверджено розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного порубу, який зроблено на підставі додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» з урахування індексу інфляції (а.с.12,13).

Під час обстеження території з вільним доступом 31.01.2017 за участі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області ОСОБА_6 у присутності мисливствознавця ДП «Тростянецьке лісове господарство» ОСОБА_4 було складено акт відповідно до якого на 66 квадраті виділ 37 Нескучанського лісництва ДП «Тростянецьке лісове господарство» на території Мащанської сільської ради Тростянецького району було встановлено факт незаконного рубання одного сиро ростучого дерева вільхи діаметром 40 см. (а.с.14).

21.01.2017 за вказаним фактом на підставі звернення в.о. інженера захисту лісу ДП «Тростянецьке лісове господарство» ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6) та постановою старшого слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 31.01.2017 вказане кримінальне провадження було закрите у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України (а.с.7-8).

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення № 1 від 01 лютого 2017 р. винесеної в.о. директора ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по пров.Зарічний,1 в м.Тростянець Сумської області, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення статті 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (а.с.11), який ОСОБА_3 було добровільно сплачено 01.02.2017 (а.с.15).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України.

Відповідно до частини 3 статті 40 КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно із статтями 105, 107 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників.

Ураховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем лісового законодавства, яке полягало у незаконній порубці дерева, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ним у добровільному порядку не відшкодована, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерева на розподільчий рахунок Станівської сільської ради "Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності "

Вирішуючи питання про судові витрати у справі суд керується положеннями статті 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1600 грн. судового збору.

Керуючись вимогами статей 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов першого заступника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 7180 (сім тисяч сто вісімдесят) грн. 95 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерева на розподільчий рахунок Станівської сільської ради "Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності " на р/р №331114331700405 ( МФО 837013, код 37344688, банк ожержувача ГУДКСУ у Сумській області).

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь прокуратури Сумської області (код 03527897) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1600 грн. 00 коп. , які підлягає зарахуванню на р/р 35214005002983 в ДКСУ у м.Київ, МФО 820172.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко