Постанова № 67800228, 18.07.2017, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.07.2017

Справа № 497/1021/17

Провадження № 3/497/331/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 17.07.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, генерального директора ПрАТ "Харчовик", місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспор КЕ 597094, виданий 04.04.1997 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі п.п 20.1.4 п.20.1 ст. 20, п.п.75.1.1 п.75.1.1 п.75.1 ст.75, 76 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI працівниками державної податкової інспекції Одеського управління Офісу ВПП ДФС, були проведені камеральні перевірки платника податку - ПрАТ "Харчовик", за результатами яких було виявлено факт несвоєчасного подання підприємством звіту про суми податкових пільг за 1 квартал 2017 року: граничний термін 10.05.17 року, а звіт був поданий 07.06.17 року; також виявлений факт несвоєчасної сплати акцизного податку за квітень 2017 року у сумі 317,57 грн.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 - генерального директора ПрАТ "Болградський виноробний завод", як посадової особи, було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст.163-1ч.1 та ст.163-2ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи сповіщений належним чином, не з'явився, пояснень чи заперечень щодо предмету правопорушеннясуду не надав.

Вивчивши надані суду матеріали, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 події і складу адміністративних правопорушень, викладених в протоколі і передбачених ч.1ст.163-1 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - відсудність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України; та передбачених ч.1ст.163-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне, несвоєчасне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), - оскільки його вин підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 148 і № 146 від 10.07.2017 року, актами перевірки № 194/28-10-49-09/20925875/29 від 14.06.2017 року і № 207/28-10-49-09/20925875/37 від 26.06.2017 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, та інші обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив два правопорушення, за які, відповідно до вимог законодавства, підлягає призначення одного стягнення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, який передбачений як санкцією ст.163-1 ч.1 так і санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання та попередження скоєння ним інших правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 163-1, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 КУпАП та ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, і на підставі санкції статті, що передбачає більш суворе стягнення, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку.

- в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова