Ухвала суду № 67800092, 19.07.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4816/16-ц 19.07.2017 19.07.2017 19.07.2017

Провадження №22-ц/784/1646/17

Справа № 487/4816/16-ц Головуючий у суді 1-ій інстанції Агєєва Л.І.

Провадження №22-ц/784/1646/17 Доповідач апеляційної інстанції Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

19 липня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

за участю: представника позивача Курника В.О.,

розглянувши заяву судді Ямкової Оксани Олександрівни про самовідвід

по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Телец - Вак» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Телец - Вак» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Ямкова О.О. заявила самовідвід, обґрунтовуючи заяву п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

У відповідності до цієї норми суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» суддя повинен повідомляти керівника установи про наявність у нього потенційного конфлікту інтересів при здійсненні ним професійної діяльності.

13 червня 2017 року суддею Апеляційного суду Миколаївської області Ямковою О.О. на ім'я голови Апеляційного суду Миколаївської області подана заява щодо наявності потенційного конфлікту інтересів у випадку її участі при розгляді даної справи.

Виходячи з зазначеного, колегія суддів вважає за потрібне застосувати норму, викладену у п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, тому що при розгляді цивільної справи ні у кого не повинно бути сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів. Якщо є обґрунтовані підстави вважати, що мають місце зовнішні ознаки, за яких суддя не буде безстороннім, цей суддя має бути усунутий від розгляду справи.

За такого колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді по справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11-1, 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Ямкової О.О. задовольнити.

Справу передати для автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді