Ухвала суду № 67799877, 18.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.07.2017

Справа №489/831/15-ц

Провадження №2-с/489/16/17

УХВАЛА

іменем України

18 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

встановив:

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року заяву про скасування судового наказу залишено без руху, копію ухвали заявником отримано 01 липня 2017 року, однак у встановлений п’ятиденний строк недоліки не усунуто.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що у разі залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків до встановленого терміну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву про скасування судового наказу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя