Ухвала суду № 67799803, 18.07.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/795/17

Провадження № 1-кп/488/141/17 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року

Корабельний районний суд м.Миколаєвау складі: головуючого судді суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,секретаря судового засіданняОСОБА_4,сторін кримінального провадження прокурора: ОСОБА_5, обвинуваченого:ОСОБА_6М,захисника:ОСОБА_7,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження №12017150050000052 від 06.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб строків тримання обвинуваченого під вартою, мотивувавши існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строків тримання під вартою останнього, скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задовлення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріал кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

23.07.2017 року спливає строк тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, санкція одного з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, останній неодружений, немає постійного місця проживання та офіційно не працевлаштований,що свідчить про відсутність у останнього постійного джерела доходу та міцних соціальних звязків.

На думку суду, вищевказане свідчить про те, що в разі спливу строку тримання обвинуваченого під вартою чи застосування до нього менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, ОСОБА_6 може вчинити нові злочини та спробу переховуватися від суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, при цьому вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинуваченого більш мяких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 331, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою до 16.09.2017 року (включно).

Копію ухвали надіслати стронам кримінального провадження та для виконання начальнику слідчого ізолятора м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кутурланова

Судді Т.М.Головіна

ОСОБА_3