Рішення № 67799586, 17.07.2017, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1193/16-ц

Провадження №2/472/76/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідачів - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Веселинове цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "АІСЕ Україна” до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство «АІСЕ Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

В позовній заяві позивач зазначив, що 20 листопада 2008 року між Закритим акціонерним товариством "АІСЕ Україна", яке з 24.02.2010 року зареєструвало зміни в назві організаційно-правової форми та має назву ОСОБА_7 акціонерне товариство "АІСЕ Україна" (далі - ОСОБА_8 "АІСЕ УКРАЇНА"), та ОСОБА_5 було укладено Угоду № 216000 з Додатками № 1 та № 2 до Угоди, що є її невід'ємними частинами, з метою придбання автомобіля ВАЗ, модель 210994. При виконанні умов Угод, укладених з учасниками в рамках системи "Автоплан", позивач надає учасникам послуги, спрямовані на придбання ними автомобіля.

27 травня 2010 року на асигнаційному акті відповідачу ОСОБА_5 було надано право на отримання автомобіля ВАЗ, модель 210994 . Після одержання права на отримання автомобіля відповідач ОСОБА_5 скористався наданим йому п. 10.1 статті 10 Додатку № 2 до Угоди № 216000 від 20.11.2008 року правом та звернувся до позивача ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" з заявою, якою просив надати йому іншу модель (марку) автомобіля, ніж та, яка зазначена в Додатку № 1, та дану заяву було задоволено і надано відповідачу ОСОБА_5 автомобіль JAC HFC1020K.

В порядку, передбаченому ст. 10 Додатку № 2 до Угоди № 216000 від 20.11.2008 року, відповідач ОСОБА_5 сплатив різницю у вартостях автомобілів та в подальшому мав сплачувати усі внески відповідно до поточної ціни автомобіля, зазначеного в Додатку № 1.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за Угодою № 216000 від 20.11.2008 року 10 червня 2010 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_6 було укладено договір поруки, згідно з яким поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за Угодою № 216000 від 20.11.2008 року. Відповідальність поручителів настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором та боржник і кожен з поручителів відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

03.07.2010 року відповідач ОСОБА_5 отримав автомобіль JAC HFC1020K, номер шасі (кузова, рами) № LJ11KAAB186008035, 2008 року випуску, та зареєстрував його на своє ім'я, державний номерний знак ВЕ 0047АХ.

Відповідно до ст. 5 Угоди № 216000 від 20.11.2008 року відповідач ОСОБА_5 зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100 % ціни автомобіля) та вартість наданих йому ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" послуг шляхом сплати 100 (ста) щомісячних повних внесків. Відповідач ОСОБА_5 протягом грудня 2008 року - червня 2015 року сплачував щомісячні внески. Починаючи з липня 2015 року, відповідач ОСОБА_5 припинив сплачувати внески. На виконання умов Угоди відповідачем ОСОБА_5 було сплачено 75,4535 % зі 100 % в оплату щомісячних чистих внесків та 77 внесків із 100 (ста) внесків в оплату послуг позивача.

Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 58460 грн. 60 коп., із яких: щомісячний чистий внесок в сумі 41951 грн. 20 коп., щомісячні внески в оплату послуг в сумі 16509 грн. 40 коп., та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_2, які приймали участь в режимі відеоконференції, позов підтримали та просили суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 58460 грн. 60 коп., із яких: щомісячний чистий внесок в сумі 41951 грн. 20 коп., щомісячні внески в оплату послуг в сумі 16509 грн. 40 коп., та судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. Суду пояснили, що 20 листопада 2008 року між ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" та відповідачем ОСОБА_5 було укладено Угоду № 216000 з Додатками № 1 та №2 до Угоди, а саме: про надання послуг з придбання автомобіля ВАЗ 210994. Відповідачем ОСОБА_5 із 100 (ста) щомісячних чистих внесків на оплату автомобіля було внесено 77 внесків, тому розмір заборгованості складає 58 460,60 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що дійсно 20 листопада 2008 року його син ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" Угоду № 216000 на придбання автомобіля та сплачував щомісячні внески до червня 2015 року. 10 червня 2010 року між позивачем та ним було укладено договір поруки, але вважає, що позов не підляє задоволенню, оскільки на момент подання позову порука за спірним договором є припиненою, так як останній платіж його син вніс 24.06.2015 року, а позивач звернувся до суду з позовом 27.12.2016 року. Крім того, він не визнає суму заборгованості в розмірі 58460 грн. 60 коп., оскільки вона невірно розрахована.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що позов відносно боржника ОСОБА_5В підлягає частковому задоволенню відповідно до наданого ним розрахунку на суму 23 866 грн. 96 коп., розмір боргу необхідно було позивачеві розраховувати шляхом додавання окремих сум щомісячних платежів, які розраховані відповідно до поточної ціни автомобіля, що була дійсна на кожен місяць окремо, а також без додавання 20% ПДВ при визначенні розміру щомісячного внеску в оплату послуг (0,35%). Тому, за його розрахунком заборгованості по Угоді № 216000 від 20.11.2008 року відповідачем ОСОБА_5 не сплачено 23866,96 грн., а не як зазначено позивачем 58460 грн. 60 коп. Вважає, що позовні вимоги до співпоручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не підлягають задоволенню, оскільки на момент подання позову порука за спірним договором є припиненою, так як останній платіж ОСОБА_5 вніс 24.06.2015 року, а позивач звернувся до суду з позовом 27.12.2016 року.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, але до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, але за участю їх представника ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_9, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2008 року між Закритим акціонерним товариством "АІСЕ Україна", яке з 24.02.2010 року зареєструвало зміни в назві організаційно-правової форми та має назву ОСОБА_7 акціонерне товариство "АІСЕ Україна", та ОСОБА_5 було укладено Угоду № 216000 про надання послуг, спрямованих на придбання автомобіля ВАЗ, модель 210994, та підписано Додатки № 1 та № 2 до неї, які є невід'ємними частинами, за якою позивач ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" гарантує учаснику системи, що він одержить право на отримання автомобіля, за умови, що учасник системи виконує всі зобов'язання, які випливають з цієї угоди, ці гарантії ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" забезпечуються угодами, укладеними між ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" та виробником та/або імпортером та/або дистриб'ютором автомобілів. ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" зобов'язується надати учаснику системи послуги, які викладено в правилах функціонування системи Автоплан та неухильно виконувати свої зобов'язання для забезпечення функціонування системи. Учасник системи користується всіма правами та виконує обов'язки, викладені у правилах функціонування системи. - (а.с.7-16).

При підписанні Угоди № 216000 від 20.11.2008 року учасник повинен сплачувати вступний внесок, а після отримання повідомлення про надання йому права на отримання автомобіля, сплатити плату за право на отримання автомобіля у розмірі, зазначених у Додатку № 1, відсотків від поточної ціни автомобіля, що діє на момент здійснення кожного з цих платежів. Учасник повинен сплачувати щомісячно: чисті внески, суму, яку сплачує Учасник системи з метою придбання автомобіля, та яку ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" використовує для оплати автомобіля, та для формування фонду повернення коштів. Розмір цілого чистого внеску визначається шляхом ділення поточної ціни автомобіля на кількість внесків, визначену у графіку внесків; щомісячні внески в оплату послуг - це плата за послуги ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" з організації функціонування Автоплану; щомісячні внески в оплату страхового платежу.

Відповідно до ст. 5 Угоди № 216000 від 20.11.2008 року відповідач ОСОБА_5 зобов'язався оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (100 % ціни автомобіля) та вартість наданих йому ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" послуг шляхом сплати 100 (ста) щомісячних повних внесків.

Відповідно до ст. 6 Угоди № 216000 від 20.11.2008 року, Додаток №1 до Угоди, що містить особисті дані Учасника системи, інформацію щодо обраної моделі Автомобіля, його ціни на день підписання цієї Угоди, розмір Внесків в оплату послуг АІСЕ та страхового платежу, що визначаються як певний відсоток від Ціни автомобіля, а також Додаток № 2 до Угоди, що містить правила функціонування Автоплану, є невід'ємними частинами цієї Угоди. Підписання даної Угоди та Додатків до неї є свідченням того, що сторони повністю зрозуміли усі визначення, умови та зміст Угоди та Додатків до неї. Якщо Учасник системи одружений (-а), цим він (вона) заявляє, що має згоду іншого з подружжя на укладення цієї Угоди. З моменту підписання даної Угоди громадянин /юридична особа набуває статус Учасника системи.

Відповідно до ст. 7 Угоди № 216000 від 20.11.2008 року дана Угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і діятиме до моменту виконання обома сторонами всіх зобов'язань, передбачених в цій Угоді. Після виконання всіх зобов'язань за Угодою, Учасник зобов'язується підписати відповідний двосторонній акт, складений Фірмою.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Укладаючи дану Угоду та Додатки до неї відповідач ОСОБА_5 був ознайомлений з усіма його істотними умовами, про що свідчить його підпис на правочині. При цьому будь - яких застережень з його боку стосовно того, що він не згоден з якимось пунктом цієї угоди зроблено не було, тобто всі пункти на той час його повністю влаштовували.

В Додатку № 1 до Угоди № 216000 зазначено, що поточна ціна автомобіля ВАЗ 210994 складає 43500,00 грн., кількість внесків 100, щомісячний цілий чистий внесок 1,00 %, щомісячний внесок в оплату послуг у % + 20% ПДВ - 0,35%, щомісячний внесок в оплату страхового платежу - 0,065 % (а.с. 8).

Відповідно до п.4.1 статті 4 Правил функціонування Автоплану, що містяться в Додатку № 2 до Угоди № 216000, поточна ціна автомобіля - це роздрібна ціна Автомобіля, яка встановлюється виробником та/або імпортером та/або дистриб'ютором Автомобіля в останній робочий день кожного місяця протягом всього строку існування групи.

Відповідно до п.17.5 статті 17 Правил функціонування Автоплану, що містяться в Додатку № 2 до Угоди № 216000, у випадку якщо Учасник системи, який отримав Автомобіль, не сплатить два або більше послідовних або вибіркових Повних внесків, то такий Учасник системи зобов'язаний повністю одноразово достроково оплатити всі ще несплачені внески, і АІСЕ має право вимагати їх повної оплати протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання платіжної вимоги від АІСЕ.

27 травня 2010 року на асигнаційному акті відповідачу ОСОБА_5 було надано право на отримання автомобіля ВАЗ, модель 210994 .

Після одержання права на отримання автомобіля відповідач ОСОБА_5 скористався правом, наданим йому п. 10.1 статті 10 Додатку № 2 до Угоди № 216000 від 20.11.2008 року, та 10 червня 2010 року звернувся до позивача ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" з заявою, якою просив надати йому іншу модель (марку) автомобіля, ніж та, яка зазначена в Додатку № 1. - (а.с. 17).

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань за Угодою № 216000 від 20.11.2008 року 10 червня 2010 року між позивачем ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_6 було укладено договір поруки, згідно з яким поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за Угодою № 216000 від 20.11.2008 року (а.с. 18). Відповідальність поручителів настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором та боржник і кожен із співпоручителів відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з п. 4.5 цього Договору строк дії даного Договору до 31 березня 2020 року

03.07.2010 року відповідач ОСОБА_5 отримав автомобіль JAC HFC1020K, номер шасі (кузова, рами) № LJ11KAAB186008035, 2008 року випуску, та зареєстрував його на своє ім'я, державний номерний знак ВЕ 0047АХ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САА740965 (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_5 протягом грудня 2008 року - червня 2015 року сплачував щомісячні внески. Починаючи з липня 2015 року, відповідач ОСОБА_5 припинив сплачувати внески.

На виконання умов Угоди № 216000 від 20.11.2008 року відповідачем ОСОБА_5 було сплачено 75,4535 % зі 100 % в оплату щомісячних чистих внесків та 77 внесків із 100 (ста) внесків в оплату послуг позивача. Розмір боргу відповідача ОСОБА_5 перед позивачем за Угодою станом на грудень 2016 року складає: щомісячних чистих внесків: 100% - 75,4535% = 24,5465 % від поточної ціни автомобіля; внесків в оплату послуг позивача: 100 -77=23 внески.

Відповідно до листа № 105 від 25.04.2012 року (а.с. 23) імпортер автомобіля ВАЗ 21099 ТОВ "ОСОБА_9 - Технологія" повідомило ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" про те, що з травня 2012 року припиняється виробництво автомобілів ВАЗ 21099.

З врахуванням вказаних обставин, позивач, керуючись п.10.1 та 10.3 ст. 10 Додатку № 2, в травні 2012 року здійснив заміну автомобіля ВАЗ 21099 на автомобіль ЗАЗ Sens та, враховуючи, що остання відома поточна ціна автомобіля ВАЗ 21099 в травні 2012 року становила 63360,00 грн., а автомобіля Sens D4LC500 - 63040,00 грн., тому в подальшому для визначення розміру внесків ОСОБА_8 "АІСЕ Україна" використовувало ціну автомобіля ЗАЗ Sens. Станом на грудень 2016 року поточна ціна автомобіля марки ЗАЗ Sens базової комплектації становить - 170 905,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача ОСОБА_5 за Угодою станом на грудень 2016 року складає в розмірі 58 460 грн. 60 коп., яка складається з: щомісячного чистого внеску: 170905,00 грн. х 24,5465 % =41951,20; щомісячних внесків в оплату послуг: 170905,00 грн. х 0,35 % +20 % ПДВ) х 23 внески = 16509,40 грн., а всього 41951,20 грн. + 16509,40 грн. = 58460,60 грн. (а.с. 19-21).

Статті 526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, ст.ст. 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в однаковому обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів і неустойки, відшкодування збитків.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 існують договірні правовідносини, підставою для виникнення яких стала Угода № 216000 від 20.11.2008 року. Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_5 умов Угоди в нього виникла заборгованість. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_5 своїх зобов'язань за Угодою у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості за Угодою.

Судом перепровірений розрахунок заборгованості, зроблений позивачем, тому суд зазначає, що зроблений він вірно та відповідно до вимог Угоди та Додатків № 1, № 2 до неї, а також відповідно до норм цивільного законодавства. У зв'язку з чим сума боргу 58 460 грн. 60 коп. є доведеною, тому підлягає стягненню.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_4 було надано розрахунок заборгованості. Суд, вивчивши даний розрахунок, вважає, що він не відповідає обставинам справи, тому не може бути взятий до уваги.

Оскільки відповідачі добровільно не погашають заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до п.1.1, 1.2, 3.1 Договору поруки за цим договором кожен із співпоручителів зобов'язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником зобов'язань, що виникають з Угоди. В разі невиконання боржником зобов'язань за Угодою, боржник і кожен із співпоручителів відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В разі невиконання боржником зобов'язань по сплаті одного або більше повних внесків, співпоручителі зобов'язуються сплатити кредиторові грошові кошти в розмірі всіх несплачених повних внесків, передбачених угодою.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не погашають заборгованість за Угодою, та з врахуванням того, що в разі невиконання боржником зобов'язань за Угодою, боржник і кожен із співпоручителів відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача та стягнути з боржника ОСОБА_5 солідарно з співпоручителем ОСОБА_3 та з боржника ОСОБА_5 солідарно з співпоручителем ОСОБА_6 на користь позивача суму заборгованості за Угодою № 216000 від 20 листопада 2008 року станом на грудень 2016 року в сумі 58 460 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь позивача підлягає стягненню в рівних частинах судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок, а саме: з ОСОБА_5 - 459 грн. 34 коп., з ОСОБА_3 - 459 грн. 33 коп. та з ОСОБА_6 - 459 грн. 33 коп., який позивач сплатив при поданні позову до суду, що підтверджується приєднаним до справи платіжним дорученням № 786 від 20.12.2016 року. - (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "АІСЕ Україна” до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Приватного акціонерного товариства „АІСЕ Україна” (адреса: 03045, м. Київ, вул. Столичне Шосе, 90, 4 поверх) заборгованість за Угодою № 216000 від 20 листопада 2008 року, укладеною між Закритим акціонерним товариством "АІСЕ Україна" та ОСОБА_5, в розмірі 58 460 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень 60 (шістдесят) копійок, яка складається з 41 951,20 грн. - заборгованості

по сплаті чистих внесків та 16 509, 40 грн. - заборгованості зі сплати внесків в оплату послуг, станом на грудень 2016 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка має зареєстроване та фактичне місце проживання: м.Миколаїв, провулок другий Ковальський,20а/1, на користь Приватного акціонерного товариства „АІСЕ Україна” (адреса: 03045, м. Київ, вул. Столичне Шосе, 90, 4 поверх) заборгованість за Угодою № 216000 від 20 листопада 2008 року, укладеною між Закритим акціонерним товариством "АІСЕ Україна" та ОСОБА_5, в розмірі 58 460 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень 60 (шістдесят ) копійок, яка складається з 41 951,20 грн. - заборгованості по сплаті чистих внесків та 16 509, 40 грн. - заборгованості зі сплати внесків в оплату послуг, станом на грудень 2016 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка має зареєстроване та фактичне місце проживання: м.Миколаїв, провулок другий Ковальський,20а/1, на користь Приватного акціонерного товариства „АІСЕ Україна” (адреса: 03045, м. Київ, вул. Столичне Шосе, 90, 4 поверх) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. судового збору, а саме: з ОСОБА_5 - 459 грн. 34 коп., з ОСОБА_3 - 459 грн. 33 коп. та з ОСОБА_6 Володимирівни - 459 грн. 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_10