Ухвала суду № 67799356, 18.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8499/16-ц

Провадження 4-с/127/129/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Тронт М.О.,

з участю: боржника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на повідомлення державного виконавця від 10.04.2017 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, за участю заінтересованих осіб - Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПРАТ«Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на повідомлення державного виконавця від 10.04.2017 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, за участю заінтересованих осіб - Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1.

Скарга мотивована тим, що 29.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/8499/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРАТ«Страхова компанія «АХА Страхування» в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування суму в розмірі 12582,03 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.. який був предявлений заявником на примусове виконання до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Однак 10.04.2017 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме з підстав не зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника.

Скаржник вважає, що дане Повідомлення прийняте державним виконавцекм неправомірно, необґрунтовано та просить повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання скасувати.

В судове засідання представник заявника ПРАТ«Страхова компанія «АХА Страхування» - ОСОБА_3 не зявилася, однак на адресу суду надіслала клопотання, у якому просила провести розгляд скарги у її відсутності, вимоги скарги підтримала, просила їх задоволити.

Представник Замосатянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУ Юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що повертаючи виконавчий лист №127/8499/16-ц стягувачеві без прийняття до виконання, діяв на підставі норм чинного законодавства.

Боржник ОСОБА_1, під час розгляду справи заперечила проти заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 29.09.2016 року Віницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/8499/16-ц по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування суму в розмірі 12582,03 грн. (дванадцять тисяч пятсот вісімдесят дві гривні 03 коп.), а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.6), який було предявлено стягувачем на примусове виконання до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

10.04.2017 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме з підстав не зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника.

В частині 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначені вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Згідно п.6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно достатті 26цього Закону.

Відповідно до ч. 2ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим законом (ст.18 Закону).

Згідно п.3 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Отже, з вищевикладеного слідує, що Закон України «Про виконавче провадження» наділяє державного виконавця правом під час здійснення виконавчого провадження самостійно одержувати інформацію про боржника, в тому числі і конфіденційну (якою є ідентифікаційний номер боржника), а тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014року у справі № 6-62цс14.

Окрім того, суд звертає увагу, що ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договоромами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскаржуване повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві прийнято державним виконавцем необґрунтовано, безпідставно, без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), а тому воно підлягає скасуванню, тобто скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» слід задоволити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 19, Конституції України, ст. ст. 4, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 14, 383-387 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Визнати неправомірним та скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документа (виконавий лист №127/8499/16-ц) стягувачеві без прийняття до виконання від 10.04.2017 року.

'Зобовязати державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУ Юстиції у Вінницькій області усунути порушення та відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №127/8499/16-ц, виданого 29.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Апеляційна скарганаухвалусудупершоїінстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня їїпроголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: