Вирок № 6779931, 27.10.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 1-253/09

В И Р О К

І М Е Н ЕМ          У К Р А Ї Н И

м. Ковель Волинської обл.                                                                             27 жовтня 2009 р.    

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

за участю:    секретаря Щесюк Н.Й.,

прокурора Шуваринської О.П.,  

захисників – адвокатів ОСОБА_1Г, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_7,

педагога ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_9 , який народився 1989 року, грудня місяця 26 числа у  м. Ковелі Волинської обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, з освітою загальною середньою, громадянина України, неодруженого, утриманців не має,  раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , який народився 1994 року, жовтня місяця 05 числа, уродженця  і  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою 8 класів, учня 9 класу СШ с. Сераховичів Саровижівського р-ну Волинської обл., не одруженого, раніше судимого 30.06.2009 р. Старовижівським районним судом Волинської обл. за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.08.08 р. біля 4 год. підсудний ОСОБА_9 з корисливих спонукань, шляхом пошкодження замка на дверях кладової, розташованої біля під’їзду № 4 будинку № 85 по вул. Володимирській в м. Ковелі, таємно викрав 135 шт. бюстгалтерів на загальну суму 2 025 грн., 240 шт. плавок жіночих на загальну суму 1 440 грн., 27 шт. комплектів жіночої білизни на загальну суму 756 грн., 33 шт. курток джинсових на загальну суму 2 520 грн., 105 шт. жіночих купальників на загальну суму 5 345 грн., 32 шт. парео (хустинок до купальників) на загальну суму 480 грн., 12 шт. купальників - тріко на загальну суму 480 грн., 8 шт. жіночих кофт на загальну суму 520 грн., 48 шт. дитячих купальників на загальну суму 649 грн., 54 шт. чоловічих плавок на загальну суму 540 грн., 42 шт. плавок дитячих на загальну суму 210 грн., 8 шт. шорт чоловічих - купальних на загальну суму 240 грн., 4 шт. костюмів жіночих на загальну суму 400 грн., 15 шт. костюмів для дівчат на загальну суму 375 грн., 5 шт. курток зимових жіночих на загальну суму 475 грн., 72 пари туфлів для дівчат фірми "Домік" на загальну суму 3 040 грн., 70 шт. блузок на загальну суму 3 150 грн., 38 шт. штанів балонових на загальну суму 1 710 грн., 12 шт. штанів балонових дитячих на загальну суму 300 грн., 6 шт. жіночих кофт (гольфів) на загальну суму 190 грн., 15 пар чоловічих туфлів на загальну суму 825 грн., 21 пару жіночих туфлів на загальну суму 714 грн., 140 шт. колгот жіночих на загальну суму 700 грн., 60 шт. колгот дитячих на загальну суму 300 грн., 7 шт. кофт жіночих вечірніх на загальну суму 615 грн., 15 шт. кофт жіночих зимових на загальну суму 905 грн., 34 шт. блузок для школярів на загальну суму 1 190 грн., 23 пари туфлів на загальну суму 773 грн., 2 пари жіночих купальників на загальну суму 90 грн., 8 шт. сумок господарських на загальну суму 80 грн., а всього майна, належного потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 31 037 грн.

Він же 08.09.08 р. в нічний час у с. Волі - Ковельській Ковельського р-ну Волинської обл., з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом віджимання ґрат на вікні, проник в приміщення недобудованого будинку потерпілого ОСОБА_4 , розташованого по вул. по вул. Західній, 13, звідки таємно повторно викрав електростанцію марки Фірман вартістю 2 950 грн., 200 м електричного кабеля вартістю 900 грн., а всього майна, належного потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 3 850 грн., а також електродвигун від деревообробного станка вартістю 900 грн., бензопилу марки Штиль-180 вартістю 1 200 грн., болгарку вартістю 200 грн., шуруповерт марки Дефеант вартістю 300 грн., електородрель вартістю 300 грн., а всього майна, належного потерпілому ОСОБА_12, що знаходилось там же, на загальну суму 2 900 грн.

Він же 08.11.08 р. в нічний час. із приміщення гаража будинку, розташованого за адресою м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 5, шляхом зламу дверного замка проник у гараж, належний потерпілій ОСОБА_13, звідки таємно повторно викрав пральну машинку ВОSСН вартістю 2 099 грн., три пачки  ламінату 3.5 кв. м. загальною вартістю 530 грн., три 20-ти  літрові каністри загальною вартістю 500 грн., у яких було дизпаливо на загальну суму 300 грн., болгарку марки "Макіта" вартістю 600 грн., електродрель вартістю 350 грн., умивальник фарфоровий вартістю 400 грн., перфоратор марки ВОSСН вартістю 400 грн., рулетку однометрову вартістю 10 грн., рулетку пятиметрову вартістю 30 грн., 2 шт. абразивних кругів загальною вартістю  100 грн., ножиці по металу вартістю 30 грн., плоскогубці вартістю 80 грн., лічильник для води вартістю 200 грн., пістолет для піни вартістю 40 грн., а всього майна, належного потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 5 669 грн., а також болгарку марки DWТ вартістю 400 грн., перфоратор марки ВОSСН вартістю 2 000 грн., сумку господарську вартістю 10 грн., а всього майна, належного потерпілому ОСОБА_14, що знаходилось там же, на загальну суму 2 410 грн.

Він же 13.11. 08 р. в нічний час шляхом пошкодження вікна квартири АДРЕСА_1, проник у квартиру потерпілого ОСОБА_15, звідки повторно таємно викрав шліфувальну машинку марки "ТОРЕХ" вартістю 300 грн., шліфувальну машинку марки "Т.І.Р." вартістю 300 грн., шуруповерт марки "КRАFТ" вартістю 500 грн., шуруповерт марки "Т.І.Р." вартістю 100 грн., принтер - сканер марки "LЕХМАRК 1 100" вартістю 700 грн., насос - мінібашню вартістю 500 грн., 100 м кабелю до антени вартістю 60 грн., 16 шт. стабілізаторів до газових котлів марки КЕВО загальною вартістю 2 400 грн., 1 стабілізатор фірми "LUХЕОN" вартістю 250 грн., 2 шт. стабілізаторів фірми "RIGНТ РОWER " загальною вартістю 300 грн., пакет вартістю 50 коп., 10 шт. галогенних світильників з електролампами загальною вартістю 250 грн., вентилятор марки "ДОМОВЕНТ" вартістю 52 грн., радіатор опалення марки ELВА-Е.С.А. вартістю 1 200 грн., радіатор опалення марки "РURМО" вартістю 300 грн., зарядний пристрій до шуруповерта марки "Титан" вартістю 150 грн., 15 шт. DVD - дисків загальною вартістю 225 грн., проблисковий маячок вартістю 100 грн., пакет вартістю 50 коп., 5 шт. розеток загальною вартістю 50 грн., 5 шт. електровимикачів загальною вартістю 50 грн., фарбувальний валик вартістю 25 грн., зажим для свердла до електродрелі вартістю 70 грн., а всього майна, належного потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 7 883 грн.

Він же 24.12.08 р. в нічний час шляхом пошкодження вікна, проник в новобудову, належну потерпілій ОСОБА_6, розташовану по вул. Богачука, 15 в м. Ковелі, звідки повторно таємно, викрав конвектор вартістю 1 300 грн., мінібашню вартістю 700 грн., насос на опалення вартістю 640 грн., батарею опалення вартістю 650 грн., шліфувальну машинку марки "Интерскол" вартістю 1 500 грн., електрорубанок марки "РRАСТУL" вартістю 1 300 грн., циркулярну пилу вартістю 1 600 грн., 4 метри квадратних пластикових панелей загальною вартістю 300 грн., метало-пластиковий підвіконник вартістю 230 грн., викрутку з насадками загальною вартістю 20 грн., 2 шт. трьохметрових рулеток та пятиметрову рулетку загальною вартістю 30 грн., З шт. молотків загальною вартістю 60 грн., набір сверл загальною вартістю 50 грн., З кг. цвяхів різних загальною вартістю 20 грн., 3 шт. електропродовжувачів загальною довжиною 90 м загальною вартістю 500 грн., садові ножиці-секатор вартістю 20 грн., 2 шт. пасатіжей загальною вартістю 30 грн., 3 шт. кранів загальною вартістю 120 грн., редукцію вартістю 11 грн., фільтр водяний вартістю 62 грн. , зажим для труб вартістю 17 грн., коліно - зажим вартістю 24 грн., гідрофор вартістю 690 грн., колектор вартістю 240 грн., колбу до водяного насоса вартістю 85 грн., 8 шт. мінікранів загальною вартістю 120 грн., термокран вартістю 170 грн., термоголовку вартістю 270 грн., 11 шт. ніпелів загальною вартістю 111 грн., 6 шт. кінцевиків загальною вартістю 90 грн., 2 шт. колін загальною вартістю 32 грн., трійник вартістю 18 грн., подовжувач вартістю 10 грн., 2 шт. кранів Маєвського загальною вартістю 10 грн., комплект кранів вартістю 47 грн., кран “Америкс” вартістю 44 грн., а всього майна, належного потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 10 121 грн.

Крім цього, 22.05.09 р. біля 3 год. підсудний ОСОБА_9, за попередньою змовою і в групі із неповнолітнім підсудним ОСОБА_10, 05.10.1994 р. н., з метою вчинення крадіжки, з корисливих спонукань, шляхом злому захисного рулету та вибиття скла на вхідних дверях магазину Гастрономчик, розташованого в м. Ковель по вул. Володимирській, 85, належного потерпілому ОСОБА_3, проникли в магазин, звідки таємно викрали картки поповнення мобільного зв’язку в загальній кількості 213 шт. на загальну суму 4 653 грн., З пачки цигарок марки "Кент" вартістю 8 грн. кожна на загальну суму 24 грн., гроші в сумі 7 824 грн., мобільний телефон марки "Нокіа 1112" вартістю 50 грн. , в якому був стартовий пакет ЮМС вартістю 25 грн., на рахунку якого було 15 грн., мобільний телефон марки "Алкатель" вартістю 50 грн., в якому був стартовий пакет Білан вартістю 20 грн., на рахунку якого було 1З грн., а всього майна, належного потерпілому ОСОБА_16, на загальну суму 12 646 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, суду показав, що дійсно, він, попередньо побачивши, як люди складають в кладову, розміщену біля підїзду будинку № 85 по вул. Володимирській в м. Ковелі, сумки та коробки, вирішив їх викрасти. Вночі 21.08.09 р., пошкодивши фомкою замок на дверях кладової, проник всередину, звідки викрав три господарські сумки з одягом та коробки із взуттям. Викрадені речі завантажив у автомобіль таксі, якого викликав по мобільному телефону і завіз у м. Нововолинськ Волинської обл., де збув на ринку.

08.09.08 р. він в нічний час прийшов до новобудови у с. Волі - Ковельській Ковельського р-ну Волинської обл., де металевим штирем зірвав решітку з вікна та проник в будинок, де в підвальному приміщенні знайшов електропідстанцію, електрокабель, електродрель та інші інструменти, які викрав. Викрадене виніс через відкриті двері на подвір’я та, викликавши по телефону таксі, викрадені речі завантажив у автомобіль та завіз до своєї бабусі ОСОБА_17 за адресою: м. Ковель вул. Міцкевича, 75. Викрадене згодом збув.

08.11.08 р. вночі, перелізши через паркан, проник на подвір’я будинку № 5, розташованого по вул. Олени Пчілки в м. Ковелі. Відкривши двері гаража, із гаража викрав пральну машинку, ламінат, перфоратор, електродрель, дві каністри з пальним, умивальник. Дані речі перекинув через паркан і сховав на території бару ОСОБА_18. Згодом викрадене за допомогою сторонньої невідомої йому особи перевіз до своєї бабусі за вищевказаною адресою, де заховав в літній кухні. Викрадене згодом збув.

13.11.08 р. вночі, прийшовши до будинку № 9 по вул. 22 Січня в м. Ковелі,  пошкодивши вікно, проник всередину будинку, звідки викрав батарею опалення, шліфувальну машинку, стабілізатори напруги, принтер, інші речі, які виніс на вулицю. Після чого викликав по мобільному телефону таксі і даним автомобілем відвіз викрадене, яке згодом збув.

24.12.08 р. в нічний час він за допомогою металевого штира відкрив вікно і проник в будинок, розташований  по вул. Богачука, 15 в м. Ковелі,  звідки викрав циркулярну пилу, конвектор, сушилку для білизни та інші речі. Викрадені речі виніс на вулицю і, викликавши по мобільному телефону таксі, завіз викрадене до себе додому, а пізніше частину речей збув.  

02.05.09 р. біля 3 год. він разом з неповнолітнім підсудним ОСОБА_10 та за попередньою змовою з останнім, зірвавши за домогою фомки захисний ролет та вибив скло у дверях магазину Гастрономчик, розташованого по вул. Володимирській, 85 у м. Ковелі. Проникнувши всередину магазину, з шухляди прилавка викрав гроші в сумі біля 7 000 грн., мобільні телефони марок Нокіа, Алкатель, декілька пачок цигарок, картки поповнення рахунків мобільних операторів. Підсудний ОСОБА_10 стояв на сторожі та у примішення не проникав. Викрадені гроші потратив на власні потреби, придбав підсуднрому ОСОБА_10 речі вжитку, дав мобільний телефон, а іншу частину викраденого майна збув.

Заявлені цивільні позови визнає повністю за винятком цивільного позову потерпілої ОСОБА_11, який визнає частково, вважаючи, що сума позову завищена та ним було викрадено меншу кількість речей, належних потерпілій, їх вартість потерпілою ОСОБА_11 завищена. У скоєному розкаюється, прохає суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні, неповнолітній підсудний ОСОБА_10, 05.10.1994 р. н., свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 із своєю бабусею – ОСОБА_7  Там же познайомився із підсудним ОСОБА_9 На початку травня 2009 р. він  запитав у останнього, чи не знає він, де можна взяти мобільного телефона, на що ОСОБА_9  відповів, що можна викрасти в м. Ковелі, для чого він разом з підсудним ОСОБА_9 увечері поїхали в м. Ковель. Вночі 22.05.09 р. він разом з підсудним ОСОБА_9 прийшов  до магазину Гастрономчик, який ломиком зламав захисний ролет на дверях та розбив скло,  після чого  проник всередину магазину, а коли  вийшов з магазину, то вони разом втікли. Викрадених з магазину грошей було біля 7 000 грн., а також - мобільний  телефон марки "Алкатель". Заявлений цивільний позов визнає повністю. У скоєному розкаюється, прохає суворо не карати.  

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своєї винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, їх винуватість повністю доводиться показаннями потерпілих, свідків, письмовими доказами у справі.

Так, потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показав, що дійсно він є власником магазину "Гастрономчик", розташованого у м. Ковелі по вул. Володимирській, 85. Магазин не обладнаний сигналізацією, але на вікнах стоять металеві решітки, а двері закриваються на металопластикові ролети.  22.05.2009 р. біля 3 год. йому по мобільному телефону працівники міліції повідомили, що з магазину скоєно крадіжку. Він, приїхавши, виявив, що пошкоджено ролет на вхідних дверях та розбито скло на дверях. Зайшовши в приміщення магазину, виявив пропажу готівки, двох мобільних телефонів, карток поповнення рахунку мобільного зв’язку різних операторів, декількох пачок цигарок. Ревізією було встановлено точний перелік викраденого майна та загальна  сума завданих йому збитків склала 12 646 грн. Заявлений ним цивільний позов підтримує повністю, просить позов задовольнити, стягнути збитки з підсудних у солідарному порядку.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_4 суду показав, що дійсно, у с. Волі - Ковельській Ковельського р-ну, по вул. Західній, 13, він має земельну ділянку, на якій зводить будинок, де працює бригада робітників. Підвал обладнаний металевими дверима, а на вікнах цокольного приміщення були металеві грати. У підвалі він зберігав своє майно, а робітники -  свій електроінструмент. 08.09.08 р. біля 8 год. йому зателефонував знайомий та повідомив, що двері у підвал відкриті. Він, приїхавши до будинку, виявив, що з підвального приміщення будинку вчинено крадіжку електростанції марки Фірман, 200 м електрокабеля, бензопили та іншого інструменту, що належав робітникам, які у його працювали. Заявлений цивільний позов підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_5 суду показав, що дійсно, з березня 2008 р. для проведення робіт на новобудові, належній потерпілому ОСОБА_4, розташованій по вул. Західній, 13 у с. Волі - Ковельській Ковельського р-ну, в підвальному приміщені будинку зберігав власний електроінструмент. 08.09.08 р., приїхавши до новобудови ОСОБА_4, виявив, що з підвалу будинку викрадено належний йому інструмент а саме: електродвигун від деревообробного станка, бензопилу марки Штиль-180, болгарку, шуруповерт марки Дефеант, електродрель, майно, належне потерпілому ОСОБА_4 а саме: електропідстанцію,  200 м електрокабелю. Заявлений цивільний позов підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Будучи допитаною під час досудового слідства, потерпіла ОСОБА_13  показала, що дійсно в м. Ковелі по вул. О.Пчілки, 5, вона має будинок, до якого прибудовано гараж, в якому зберігала своє майно, а також електроінструменти робітників, які проводили ремонтні роботи. 09.11.08 р. біля 20 год. вона разом з чоловіком приїхала у даний будинок і помітила, що двері гаража не закриті, виявила крадіжку пральної машинки марки ВОSСН, трьох пачок ламінату, трьох каністр з дизпаливом, болгарки марки "Макіта", дриля, умивальника, перфоратора марки ВОSСН, та іншого майна на загальну суму 5 669 грн. Крім того, було викрадено електроінструмент працівника, який допомагав їй по ремонту.  

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_14 суду показав, що дійсно, для проведення ремонтних робіт він приніс власний інструмент у гараж потерпілої ОСОБА_19, розташований по вул. Олени Пчілки, 5 у м. Ковелі, який зберігався у гаражі.  10.11.08 р. біля 9 год., прийшовши до ОСОБА_13, дізнався, що було викрадено її майно та належний йому електроінструмент з приміщення гаража, а саме: болгарку марки DWT, перфоратор марки ВОSСН, сумку господарську, а всього майна, належного йому, на загальну суму 2 410 грн.  Заявлений цивільний позов підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_20 суду показала, що вона займається підприємницькою діяльністю – торгує одягом та взуттям, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. У будинку, поряд з її під’їздом № 4, є приміщення кладовки, де вона зберігала товар, що придбавала у м. Хмельницьку,  м. Одесі і продавала у Волинської області. 20.08.08 р. вона привезла куплений товар у господарських сумках, вивантажила у кладовку. Тієї ж ночі почула шум біля свого під'їзду і, коли вийшла на вулицю, то виявила, що з приміщення кладовки було викрадено її товар, а саме білизну жіночу, білизну чоловічу, взуття чоловіче та жіноче, одяг та інше майно, а всього майна на загальну суму 31 037 грн. Заявлений цивільний позов підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_15 суду показав, що дійсно, в м. Ковелі, по вул. 22 Січня, 9 розташований його будинок, в якому проводяться ремонтні роботи. 13.11.08 р. біля 11 год. йому повідомили, що вночі з будинку викрали речі.  Оглянувши будинок, виявив, що викрадено: дві шліфувальні машинки, два шуруповерти, принтер-сканер марки LEXMARK 1 100, насос - мінібашня, 100 м кабелю для антени, стабілізатори до газових котлів, вентилятор марки "ДОМОВЕНТ", два радіатори опалення, зарядний пристрій до шуруповерта, зажим для свердла до електродрелі та інше майно.  Заявлений цивільний позов підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_6 суду показала, що дійсно,  в м Ковелі по вул. Богачука, 15, вона будує будинок. 24.012.08 р. вона, закривши вхідні двері на замок, пішла додому. 25.12.2008 р. біля 17 год. вона прийшла на новобудову і виявила, що вхідні двері в будинок були відкриті і з будинку викрадено конвектор, мінібашню, насос на опалення, батарею опалення - сушку, шліфувальну машинку, електрорубанок, циркулярну пилку, металопластиковий підвіконник, викрутку з насадками та інше майно, а всього було викрадено належного їй майна на загальну суму 10 121 грн. Заявлений цивільний позов підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Допитана у якості свідка ОСОБА_21 в судовому засіданні суду показала, що дійсно вона працює продавцем в підприємця ОСОБА_3 у магазині, розташованому в м. Ковелі по вул. Володимирській, 85 – “Гастрономчик". Магазин не обладнаний сигналізацією, на вікнах стоять металеві грати, а двері закриваються на металопластикові ролети. 21.05.09 р. біля 23 год. вона закрила магазин, опустила ролет та пішла додому. 22.05.09 р. біля 3 год. їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що з магазину скоєно крадіжку, просив її прийти до магазину. Коли вона приїхала до магазину, то виявила, що пошкоджено ролет на вхідних дверях та розбито скло на дверях. Зайшовши в приміщення магазину, вона виявила крадіжку готівки, двох мобільних телефонів, карток поповнення рахунку мобільного зв’язку різних операторів, декількох пачок цигарок. Було проведено ревізію.

Допитана у якості свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні 24.10.09 р. суду показала, що дійсно вона проживає в м. Ковелі по вул. 40 р. Перемоги 17. Влітку 2009 р. біля 3 год. ночі з балкона своєї квартири бачила, як  до магазину “Гастрономчик”, розташованого поряд, підійшло двоє осіб, один з яких відкрив двері магазину, а другий - стояв поруч. Чула звук розбитого скла та  зателефонувала у відділ міліції і повідомила про вчинений злочин. Допитана у якості свідка ОСОБА_23 в судовому засіданні суду показала, що дійсно вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до неї приїздить ОСОБА_9 допомагати по господарству. У травні 2009 р. увечері ОСОБА_9 С А. сказав їй, що поїде в м. Ковель, а 22.05.09 р. біля 8 год. ОСОБА_9 повернувся у с. Сераховичі.  23.05.09 р. до неї прийшов ОСОБА_10, який мав мобільний телефон марки “Алкатель, якого вона попросила дати їй у користування. Даним мобільним телефоном вона користувалась декілька днів і його вилучили працівники міліції.

Допитаний у якості свідка неповнолітній ОСОБА_24 в судовому засіданні суду показав, що дійсно, він проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, товаришує з підсудним ОСОБА_9, який у його квартирі інколи тримає свої речі, так як у його квартирі проводиться ремонт. 21.05.09 р. ОСОБА_9  також приходив і забирав із квартири свідка свої речі, що знаходились у його сумці.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_25 суду показав, що дійсно він  займається будівельними роботами на новобудові у с. Волі Ковельській, по вул. Західній,13. По сусідству будує будинок потерпілий ОСОБА_4 08.09.08р., коли він приїхав до даного будинку, помітив, що на новобудові ОСОБА_4 відкрито двері у цокольному приміщенні, а на вікні знято металеві грати. Він зрозумів, що з новобудови ОСОБА_4 щось викрадено і про даний факт поставив до відома останнього.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_26 в судовому засіданні суду показав, що дійсно, він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_5 проводили будівництво будинку ОСОБА_4 у с. Волі Ковельській, по вул. Західній, 13. Для проведення робіт ОСОБА_5 брав свій інструмент та користувались інструментом ОСОБА_4 Після закінчення робіт інструмент зберігався у підвальному приміщенні новобудови. 08.09.08 р. він приїхав до новобудови ОСОБА_4 і виявив, що двері в підвальне приміщення відкриті і викрадено електроінструмент ОСОБА_5 та майно, належне ОСОБА_27

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 на досудовому слідстві дав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_28 суду показав, що дійсно, за адресою: м. Ковель, вул. Олени Пчілки, 5, він має будинок, в якому проводяться ремонтні роботи. Біля будинку прибудовано гараж, в якому він і робітники зберігають інструмент. 09.11.08 р. біля 20 год. він з дружиною помітив, що двері гаража не закриті на замок, а коли він зайшов в гараж, то виявив, що немає пральної машинки, трьох каністр з пальним, електроінструменту, фарфорового вмивальника, та іншого майна. Крім того, було викрадено електроінструмент, належний потерпілому ОСОБА_14, який проводив ремонтні роботи у його будинку та свій інструмент зберігав у гаражі.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_29 в судовому засіданні 27.10.09 р. суду показав, що дійсно він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з матір”ю ОСОБА_11. Біля вхідних дверей під'їзду їх будинку є приміщення кладової, де його матір зберігає товар для продажу. 20.08.08 р. вона приїхала з базару і він допоміг їй занести сумки з речами в цю кладову. Сумок та коробок з взуттям було багато. 21.08.08 р. біля 4 год. його розбудили і сказали, що у кладовку хтось проник, а коли він вийшов надвір, то побачив, що двері в кладову відчинені і викрадено товар, але біля будинку нікого не по бачив. Напередодні викрадення його тітка – ОСОБА_30 також     привозила новий товар.                

Допитаний в судовому засіданні 27.10.09 р. в якості свідка ОСОБА_31 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_29

Допитаний у якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_32 суду показав, що дійсно, він виконує ремонтні роботи у АДРЕСА_2, що належить потерпілому ОСОБА_15 12.11.08 р. він працював в будинку до 17 год., після чого закрив двері будинку і пішов додому. 13.11.08 р., коли він прийшов до будинку ОСОБА_15, то побачив, що вхідні двері будинку відкриті. Коли зайшов в середину будинку, то побачив, що пошкоджено пластикове вікно в кухні, а обстеживши кімнати, виявив, що викрадено стабілізатори, 2 шуруповерта, шліфувальну машинку, кабель телевізійний, батареї опалення та інші речі. Про даний факт крадіжки він поставив до відома ОСОБА_15

Допитана у якості свідка ОСОБА_17 в судовому засіданні суду показала, що вона є бабусею підсудного ОСОБА_9, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.  Іноді внук – ОСОБА_9 приходив до неї в гості, він має ключі як від її будинку, так і від підсобних приміщень, звідки працівниками міліції було вилучено інструменти, інше майно, що їй не належить, у т.ч. і одяг та взуття у трьох господарських сумках.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_33 дав покази, аналогічні показам ОСОБА_17

Допитаний у якості свідка ОСОБА_34В.в судовому засіданні 27.10.09 р. суду показав, що дійсно, по вул. Богачука, 15 у м. Ковелі його батьки будують будинок. 24.12.08 р. увечері він прийшов на новобудову, щоб перевірити чи все майно на місці. Обійшовши новобудову, нічого підозрілого не виявив і пішов додому. 25.12.08 р. йому зателефонувала матір і повідомила, що з будинку викрадено інструмент та будівельні речі. Коли він приїхав на новобудову, то виявив, що викрадено конвектор, мінібашню, насос на опалення, батарею опалення сушку, шліфовочну машинку, електрорубанок, циркулярну пилку, метало пластиковий підвіконник, викрутку з насадками та інше майно.Частину майно повернуто.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_35 в судовому засіданні 27.10.09 р. суду показав, що дійсно він разом з дружиною - ОСОБА_6 в м. Ковелі по вул. Богачука 15, будує будинок. Періодично ходить перевіряти територію новобудови. 24.12.08 р. він біля 18 год. був на новобудові і пішов додому біля 21 год. 25.12.08 р. йому зателефонувала дружина і повідомила, що в ночі з будинку викрали речі. Коли він приїхав на новобудову, то виявив, що викрадено насос, мінібашню, конвектор, інструменти: молотки, викрутки, метало пластиковий підвіконник, шліфувальну машинку, болгарку, електропилку. Про даний факт було повідомлено працівників міліції.

Крім цього, винуватість підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доводиться матеріалами справи:

- довідкою від 27.05.09 р., виданою підприємцем ОСОБА_3 – потерпілим у справі – про розмір та вартість викраденого майна;

- актом за підсумками проведеної ревізії по факту крадіжки у магазині Авоська + від 22.05.09 р. про визначення розміру та вартості викраденого майна;

- протоколом огляду місця події від 22.05.09 р., під час якого у присутності потерпілого ОСОБА_36 у магазині Гастрономчик, розташованому по вул.. Володимирській,85 у м. Ковелі, встановлено, що вибита скляна вставка (склопакет) у металопластикових дверях магазину; замок, що вмонтований у нижній частині металевого ролета, яким закривались вхідні двері, вирвано, металевий ролет - піднятий;

- протоколом явки з повинною від 26.05.09 р. неповнолітнього підсудного ОСОБА_10, який повідомив про вчинення ним крадіжки двох мобільних телефонів, грошей, карток поповнення у групі з хлопцем на імя ОСОБА_31 з магазину Гастрономчик, розташованого по вул. Володимирській, 85 у м. Ковелі;

- протоколом вилучення від 27.05.09 р., згідно з яким по місцю проживання неповнолітнього підсудного ОСОБА_10 у нього вилучено спортивний костюм чорного кольору, туфлі та кросівки, окуляри чорного кольору, мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору, мобільний телефон марки Самсунг сіро - чорного кольору, МР-3 плеєр з навушниками чорного кольору та протоколом огляду даних речових доказів від 03.06.09 р., з фототаблицями;

- протоколом вилучення від 26.05.09 р., згідно з яким по місцю проживання свідка ОСОБА_23 у неї вилучено мобільний телефон марки Алкатель, з корпусом та панеллю сірого кольору;

- протоколами явок з повинною підсудного ОСОБА_9 від 09.06.09 р., 16.06.09 р., 10.06.09 р., 11.06.09 р., 11.06.09 р., 11.06.09 р., у яких останній повідомив про вчинення ним крадіжок, відповідно,: у кінці травня 2009 р. у групі з хлопцем на імя Костя - майна, грошей, двох мобільних телефонів з магазину Гастрономчик, розташованому по вул.. Володимирській, 85 у м. Ковелі, шляхом вибиття скляної вставки (склопакета) у металопластикових дверях магазину, злому замка, вмонтованого у нижній частині металевого ролета, яким закривались вхідні двері; на початку вересня 2008 р. електростанції, бензопили, електропровода з підвального приміщення новобудови, розташованої по вул.. Західній, 13 у с. Волі Ковельській Ковельського р-ну; на початку листопада 2008 р. пральної машинки марки ВОSСН, ламінату, електричного інструменту із гаража, розташованої по вул. Олени Пчілки у м. Ковелі; наприкінці літа 2008 р., шляхом злому замка на дверях, сумок з речами, ящиків із взуттям із прибудови біля підїзду будинку; у листопаді 2008 р., шляхом віджимання пластикового вікна, ящиків із стабілізаторами напруги, електроінструменту,     радіатора опалення, галогенних ламп та вимикачів із будинку в районі Ковеля - 2; в кінці грудня 2008 р., шляхом віджимання пластикового вікна, електроінструментів, сушили, конвектора, із новобудови, розташованої поблизу ЗОШ № 11 м. Ковеля;

- протоколом огляду місця події від 08.09.08 р. з фототаблицями, під час якого у присутності потерпілого ОСОБА_4 у належній останньому новобудові, розташованій  по вул.. Західній, 13 у с. Волі Ковельській Ковельського р-ну, виявлено відєднати та відігнуті металеві грати на вікні, а на землі біля дверей, що ведуть у підвальне приміщення – пляму коричнево - чорного кольору розміром 1,2 х 0,6 м;  

- протоколом огляду місця події від 09.11.08 р. з фототаблицями, під час якого у присутності потерпілої ОСОБА_13 на території належного останній подвіря, розташованого  по вул. Олени Пчілки, 5 у м. Ковелі, виявлено під парканом деревяний стелаж висотою 1 м, а у гаражі -  відсутність пральної машинки;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.06.09 р., під час якого підсудний ОСОБА_9 показав та розповів, яким чином він вчинив викрадення майна з гаража, розташованого вул. Олени Пчілки, 5 у м. Ковелі;

- протоколом огляду місця події від 21.08.08 р., під час якого у присутності потерпілої ОСОБА_11 було встановлено, що у приміщенні кладової, розташованої біля входу у підїзд № 4 будинку № 85 по вул.. Володимирській у м. Ковелі, пошкоджено дверний врізний замок;

- протоколом огляду вилучених під час огляду місця події 21.08.09 р. речових доказів від 28.10.08 р.;

- протоколом огляду вилучених у потерпілого ОСОБА_37 речового доказу від 24.02.09 р.;

- протоколом огляду вилучених під час обшуку у підсудного ОСОБА_9 речових доказів від 24.02.089р., з фототаблицями;

- копією протоколу обшуку від 11.02.09 р., згідно з яким  по місцю проживання свідка ОСОБА_17 – бабусі підсудного ОСОБА_9 виявлено та вилучено електроінструменти, насос електричний, стабілізатори перемінного  струму в кількості 12 шт., ін., а по місцю проживання підсудного ОСОБА_9 – рулетки в кількості 3 шт., нанос ножний, 2 круга, ножиці по металу, стартер, патрон до дрелі, вентилятор Домовент, плоскогубці, вимикачі, муфта, викрутка з насадками, лічильник для води, домкрат, валик, проводка, тюнер, адаптор, мобільний телефон марки Нокія, зарядний пристрій,  кабель, риболовні снасті та ін., що принесені підсудним ОСОБА_9;

- протоколом вилучення радіатора та пральної машинки, ламінату по місцю проживання свідка ОСОБА_17 від 12.02.09 р.;

- протоколом огляду місця події від 13.11.08 р. з фототаблицями, під час якого за участю потерпілого ОСОБА_37 було встановлено, що у квартирах №№ 2,4 будинку № 2 по вул. 22 Січня у м. Ковелі відчинене вікно, у якому ліва частина віконного скла у нижній частині увігнута всередину будинку, у нижній частині віконної рами відсутня частина пластику, верхня завіса деформована, у нижній частині вікно зірване із завіс, під вікном на землі лежить деревяна драбина;

- протоколом огляду місця події від 25.12.08 р. з фототаблицями, за участю потерпілої ОСОБА_6, під час якого було встановлено, що у новобудові, розташованій під № 15 по вул. Богачука у м. Ковелі, відчинено вікно у кухні, у ванній кімнаті у місці встановлення міні - башні, сушки, останні відсутні, підведені до їх труби – відламані;

- протоколом огляду вилученого під час огляду місця події 25.12.08 р. речового доказу від 20.01.09 р.;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09.06.09 р. з фототаблицями, за участю підсудного ОСОБА_9, під час якого останній показав та розповів, яким чином він у групі з неповнолітнім підсудним ОСОБА_10 вчинив викрадення майна та грошей з магазину Гастрономчик, розташованого вул. Володимирській, 85 у м. Ковелі;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.09.09 р. з фототаблицями, за участю підсудного ОСОБА_9, під час якого останній показав та розповів, яким чином він вчинив викрадення майна з кладової, розташованої біля вхідних дверей у підїзд будинку, що знаходиться по вул. Володимирській, 85 у м. Ковелі, а також майна з підвального приміщення новобудови, розташованої по вул. Західній, 13 у с. Волі Ковельській Ковельського р-ну;

Суд, повно, всесторонньо, об’єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що дії підсудних, що вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.3 ст. 185 КК України.  

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особи винних у їх сукупності.

До обставин, що пом’якшують покарання неповнолітнього підсудного ОСОБА_10, суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, явку з повинною, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_9, суд відносить явки з повинною, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд  не вбачає.

Судом також враховується те, що підсудний ОСОБА_10 в даний час є неповнолітнім, навчається, по місцю навчання характеризується посередньо, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, позбавлений батьківського піклування та проживає під опікою бабусі - особи похилого віку, вчинив інкримінований йому злочин невдовзі після вчинення попереднього злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за що був засуджений; що підсудний ОСОБА_9 позитивно характеризується по місцю проживання та посереднього по місцю недавнього навчання, притягається до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаюється, завдана його злочинними діями шкода частково відшкодована.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання неповнолітнього підсудного ОСОБА_10 можливе без ізоляції його від суспільства, з випробуванням, а виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_9 – лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Суд при обговоренні питання про обрання показання неповнолітньому підсудному ОСОБА_10, враховує попередній вирок Старовижівського районного суду Волинської обл.. від 30.06.09 р., згідно з яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 р. 6 міс.

Цивільні позови, що заявлені у справі потерпілими та цивільними позивачами, суд вважає підставними та такими, що підлягають до повного задоволення .

Так, враховуючи обґрунтування та зміст цивільного позову потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 (а.с.9,10,53 т.2) суд приходить до висновку, що сума збитків в розмірі 12 646 грн. підлягає стягненню на його користь з підсудних у солідарному порядку.

Враховуючи обґрунтування та зміст цивільних позовів потерпілих та цивільних позивачів: ОСОБА_37 (а. с. 2, 53, 56 т.1) на суму 6 101 грн., ОСОБА_6 (а.с.112,114, 115-117 т.1) на суму 7 771 грн., ОСОБА_4 (а. с. 122 т. 2) на суму 3 850 грн., ОСОБА_5 (а.с.128 т. 2) на суму 2 900 грн.; ОСОБА_13 (а. с.174 т. 2) на суму 3 040 грн., ОСОБА_14 (а.с.177 т. 2) на суму 2 410 грн., ОСОБА_11 (а. с. 224, 225 т. 2) на суму 31 088 грн., суд приходить до висновку, що сума матеріальних збитків підлягає стягненню на користь кожного з них із підсудного ОСОБА_9 у повному обсязі.

Судові витрати у справі по оплаті проведених судових дактилоскопічної та трасологічної експертиз (а. с. 37, 47 т. 1) в розмірах, відповідно,: 486 грн. 77 коп., 486 грн. 77 коп., слід в рівних частках покласти на обох підсудних, а по оплаті проведених  судових трасологічних експертиз (а. с. 85, 94, 155, 164, 211 т.1, а. с. 26, 35, 97 т.2) в розмірах, відповідно,: 405 грн. 64 коп., 405 грн. 64 коп., 486 грн. 77 коп., 405 грн. 64 коп., 405 грн. 64 коп., 405 грн. 64 коп., 405 грн. 64 коп., 486 грн. 77 коп.; судових дактилоскопічних експертиз та додаткової дактилоскопічної експертизи (а. с. 107, 116 т. 1, а.с.107 т.2) в розмірах, відповідно,: 405 грн. 64 коп., 486 грн. 77 коп., 405 грн. 64 коп., слід покласти на підсудного ОСОБА_9

Речові докази у справі – мобільний телефон марки Самсунг 355893/02/105090/, зарядний пристрій, навушники до мобільного телефону, документи на мобільний телефон марки Самсунг, окуляри сонцезахисні, МП – плеєр (а.с.21, 30 т. 1) - слід конфіскувати на доход держави, як придбані за кошти, здобуті злочинним шляхом,  а куртку спортивну, брюки спортивні, туфлі чоловічі, кросівки спортивні – повернути неповнолітньому підсудному ОСОБА_10

Речовий доказ у справі - мобільний телефон марки Алкатель” слід повернути потерпілому ОСОБА_3

Речові докази у справі – пральну машинку марки ВОSСН, дві пачки ламінату в упаковці, 7 шт. ламінату без упаковки (а.с.173 т.1) - слід залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_13.

Речові докази у справі -  недопалок цигарки, плетену пальчатку, врізний замок, аркуш паперу із слідами, частину металопластикової труби що знаходяться у камері схову речових доказів Ковельського МРВ УМВС України у Волинській обл. слід знищити.

Речові докази у справі – стабілізатор змінного струму КЕВО, 12 шт. стабілізаторів змінного струму марки КЕВО  SEBO 500 VА, вентилятор ДОМОВЕНТ 100 С, валик з червоною ручкою, патрон до дрелі з переходом в перфоратор, кабель на антену білого кольору довжиною 42,57 м., шуруповерт оранжевого кольору, зарядний пристрій Fast Charger до шуруповерта, радіатор опалення  (а.с.17 – 19, 38 – 42, 47, 55  т. 2) – слід залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_37.

Речові докази у справі  - аркуші паперу з відкопійованими слідами рук, рельєфних поверхонь та дактилокарти, дактилоплівки  слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_9, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді  позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

ОСОБА_10, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк  три роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Старовижівського районного суду Волинської обл. від 30.06.09 р., визначити остаточне покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі  на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України, ОСОБА_10 від відбування покарання звільнити з ви пробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України  обов”язку періодично з”являтись в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації, повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.                                          

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_38 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_9 залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання – з 09.06.09 р.

Цивільні позови потерпілих та цивільних позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_37, ОСОБА_6 задовольнити повністю

Стягнути з засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10 в солідарному порядку на користь потерпілого ОСОБА_3 12 646 (дванадцять тисяч шістсот сорок шість) грн. майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_11 31 088 грн. (тридцять одну тисячу вісімдесят вісім) грн., на користь ОСОБА_4 3 850 (три тисячі вісімсот пятдесят) грн., на користь ОСОБА_5 2 900 (дві тисячі девятсот) грн., на користь  ОСОБА_19 3 040 (три тисячі сорок) грн., на користь ОСОБА_14  2 410 (дві тисячі чотириста десять) грн., на користь ОСОБА_37 6 101 (шість тисяч сто одну) грн., на користь ОСОБА_6 7 771 (сім тисяч сімсот сімдесят одну) грн. майнової шкоди.

Стягнути з засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10 в рівних частках, а саме: по  243 (двісті сорок три) грн.. 39 коп. з кожного судових витрат на доход держави на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення судової дактилоскопічної експертизи (а. с. 37 т. 1).

Стягнути з засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10 в рівних частках, а саме: по  243 (двісті сорок три) грн.. 39 коп. з кожного судових витрат на доход держави на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення судової трасологічної експертизи (а. с. 47 т. 1).

Стягнути  з засудженого ОСОБА_9 судові витрати на доход держави на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення восьми судових трасологічних експертиз (а. с. 85, 94, 155, 164, 211 т.1, а. с. 26, 35, 97 т.2) в розмірах, відповідно,: 405 грн. 64 коп., 405 грн. 64 коп., 486 грн. 77 коп., 405 грн. 64 коп., 405 грн. 64 коп., 405 грн. 64 коп., 405 грн. 64 коп., 486 грн. 77 коп., а всього на загальну суму  3 407 (три тисячі чотириста сім) грн. 38 коп.                             Стягнути  з засудженого ОСОБА_9 судові витрати на доход держави на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення двох судових дактилоскопічних експертиз та однієї додаткової дактилоскопічної експертизи (а. с. 107, 116 т. 1, а.с.107 т.2) в розмірах, відповідно,: 405 грн. 64 коп., 486 грн. 77 коп., 405 грн. 64 коп., а всього на загальну суму 1 298 (одна тисяча двісті девяносто вісім) грн.. 05 коп.

Речові докази у справі – мобільний телефон марки Самсунг 355893/02/105090/, зарядний пристрій, навушники до мобільного телефону, документи на мобільний телефон марки Самсунг, окуляри сонцезахисні, МП – плеєр (а.с.21, 30 т. 1) - конфіскувати на доход держави, як придбані за кошти, здобуті злочинним шляхом,  а куртку спортивну, брюки спортивні, туфлі чоловічі, кросівки спортивні (а.с.21, 30 т. 1) – повернути засудженому ОСОБА_10

Речовий доказ у справі - мобільний телефон марки Алкатель, (а.с.23,30 т.1 ) -  повернути потерпілому ОСОБА_3

Речові докази у справі – пральну машинку марки ВОSСН, дві пачки ламінату в упаковці, 7 шт. ламінату без упаковки (а.с.173 т.1) - залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_13.

Речові докази у справі -  недопалок цигарки, плетену пальчатку, врізний замок, аркуш паперу із слідами, частину металопластикової труби що знаходяться у камері схову речових доказів Ковельського МРВ УМВС України у Волинській обл.. (а. с. 43 – 45, 89, 90, т.1, а. с. 214, 215, 216, 217, 218, 219 т.2) - знищити.

Речові докази у справі – стабілізатор змінного струму КЕВО, 12 шт. стабілізаторів змінного струму марки КЕВО  SEBO 500 VА, вентилятор ДОМОВЕНТ 100 С, валик з червоною ручкою, патрон до дрелі з переходом в перфоратор, кабель на антену білого кольору довжиною 42,57 м., шуруповерт оранжевого кольору, зарядний пристрій Fast Charger до шуруповерта, радіатор опалення  (а.с.17 – 19, 38 – 42, 47, 55  т. 2) – залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_37.

Речові докази у справі  - аркуші паперу з відкопійованими слідами рук, рельєфних поверхонь та дактилокарти, дактилоплівки (а.с.38, 48,165 т.1, а. с. 98 т.2) – залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення, а засудженим ОСОБА_9 – в той же строк з моменту вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: