Ухвала суду № 67799242, 12.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13972/17

Провадження №1-кп/127/1203/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

суддів Бар`яка А.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Невмиваці Я.І.,

за участю прокурора Лучків Ю.В.,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників обвинуваченого ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 52017000000000025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 30.06.2017 та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області розподілене колегії суддів у складі головуючого судді Шлапака Д.О., суддів Бар`яка А.С., ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні членом колегії суддею Бар`яком А.С. заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що згідно ст. 31 КПК України обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності НАБУ здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років, а в нього ще недостатньо стажу судді для розгляду даної категорії справ.

Крім того, головуючий суддя Шлапак Д.О. заявив собі самовідвід, про що надано відповідну письмову заяву, який мотивує тим, що під час вивчення матеріалів кримінального провадження він зясував, що на наступний день після вчинення інкримінованих обвинуваченим злочинів з засобів масової інформації, дізнався про вчинення працівниками СБУ, злочину. Після цього, від знайомих, йому стали відомі обставини даного кримінального провадження, яке перебувало на стадії досудового розслідування та в певному колі осіб, він висловлював свою думку з приводу причетності вищезазначених осіб до вчинення інкримінованих їм злочинів.

Обвинувачені, їх захисники та прокурор щодо заявленого відводу члена колегії суду судді Бар`яка А.С. поклалися на розсуд суду.

Заслухавши заяви головуючого та члена колегії, врахувавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджений 22 лютого 2013 року неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Крім того, у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років.

Указом Президента України № 302/2013 від 23.05.2013, Бар`яка А.С. призначено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області строком на пять років.

Зважаючи на обґрунтування заяв головуючого та члена колегії про самовідвід, з метою уникнення підстав для виникнення сумніві в упередженості суддів під час розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід головуючого судді Шлапака Д.О. та члена колегії суддів судді Бар`яка А.С. слід задовольнити, зважаючи на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Заяву про самовідвід головуючого судді Шлапака Д.О. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Заяву про самовідвід члена колегії суддів - судді Бар`яка А.С. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 52017000000000025 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України (№ 127/13972/17) передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого та члена колегії суддів для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді