
Справа № 128/375/17
УХВАЛА
19 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.
прокурора: Бібляка М.Ю.
за участю обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в ЄРДР за № 12016020100000121 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив надати йому державного адвоката для захисту його в суді, оскільки його адвокат змінив місце проживання і не має можливості приймати участь в судових засіданнях, а найняти платного адвоката у нього зараз немає можливості.
Прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви.
Оглянувши надану заяву, заслухавши думку прокурора, оглянувши обвинувальний акт, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не має матеріальної можливості залучити захисника з числа адвокатів самостійно, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.
Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді даного кримінального провадження.
Копію даної ухвали негайно направити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67798816, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/375/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: